ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2026 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд года Улан-Удэ в составе судьи Герасимовой Ю.В., при секретаре судебного заседания Борисовой Л.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ ( ПАО) к Карпову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ПАО «ВТБ» просит взыскать с Карпова Д.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1545 253,74 рублей, из которых 1469 240,51 рублей – остаток основного долга, 72913,03 рублей –проценты за пользование кредитом, 1068,98 рублей – пени по процентам, 2031,22 рублей – пени по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30453 рублей.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ (ПАО) и ответчиком путём подписания индивидуальных условий кредитного договора простой электронной подписью был заключён кредитный договор № V625/0040-0530497. В соответствии с п. 19 индивидуальных условий, кредитный договор состоит из правил кредитования и индивидуальных условий. В соответствии с кредитным договором, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 1698041,68 руб. дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора 60 месяцев (в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств), с взиманием за пользование кредитом 16,6 % годовых, базовая процентная ставка 26.9 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Истец исполнил свои обязательства полностью, предоставил заемщику кредит путем перечисления на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик не исполняет обязательства по договору, задолженность перед кредитором не погашена, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору перед банком с учетом сниженной до 10% суммы неустойки составляет 1 545 253,74 рублей из которых: 1469 240,51 рублей – остаток основного долга, 72913,03 рублей –проценты за пользование кредитом, 1068,98 рублей – пени по процентам, 2031,22 рублей – пени по основному долгу.
В судебное заседание представители ПАО «ВТБ» не явились, надлежаще извещены, представитель по доверенности Томилова Е.В. при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Карпов Д.С. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1698 041,68 рублей под 16,6 % годовых на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.
Договор заключен посредством проставления электронной цифровой подписи.
Согласно п. 12 кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Судом установлено, что банком исполнены обязательства по кредитному договору.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в сумме 1 545 253,74 рублей, из которых 1469 240,51 рублей – остаток основного долга, 72913,03 рублей –проценты за пользование кредитом, 1068,98 рублей – пени по процентам, 2031,22 рублей – пени по основному долгу.
Указанный расчет не оспорен ответчиком, контррасчет, а также доказательства, опровергающие факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суду не представлены.
На основании вышеуказанных положений закона, исходя из установленных обстоятельств и условий кредитного договора, суд пришел к выводу о возникновении у ответчика обязанности выплатить истцу задолженность по кредитному договору, поскольку принятые обязательства по уплате процентов и погашению основного долга ответчик исполняла ненадлежащим образом.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в пределах заявленных требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30453 рубля.
На основании пп. 1 и 4 п. 1 ст. 333.40 Кодекса уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено гл. 25.3 Кодекса.
Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2010 руб., уплаченная по платежному поручению ... от 21.05.2026г. на сумму 2010 руб., подлежит возврату истцу.
Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным ею доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «ВТБ» удовлетворить.
Взыскать с Карпова Д.С. (ИНН ) в пользу Банка ВТБ ПАО (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 545 253,74 рублей, из которых 1469 240,51 рублей – остаток основного долга, 72913,03 рублей –проценты за пользование кредитом, 1068,98 рублей – пени по процентам, 2031,22 рублей – пени по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 453 рублей, всего взыскать 1575706,74 рублей.
Вернуть ПАО «ВТБ» государственную пошлину в размере 2010 руб., уплаченную по платежному поручению ... от 21.05.2026г.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Герасимова Ю.В.