ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Заусайловой И.К., при секретаре Левчик Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кичиковой Гальбаны Катаповны к Усольцевой Ирине Геннадьевне, Усольцеву Виктору Леонидовичу о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Кичикова Г.К. обратилась в суд с иском к Усольцевой И.Г., Усольцеву В.Л. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность № от 2025 принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. 2025 между истцом и ответчиками заключено соглашение, в соответствии с которым истец продает ? долю квартиры по <адрес> за 2 300 000 руб. и передает денежные средства от продажи квартиры ответчикам. Ответчики, в свою очередь, передают истцу 200 000 руб. и квартиру, расположенную по адресу: <адрес> тракт, <адрес> стоимостью 2 850 000 руб. с ремонтом в пользование на 2 года со дня продажи квартиры по <адрес> условиям соглашения квартира по адресу: <адрес> тракт, <адрес> должна быть оформлена на Кичикову Г.К. В решении Калининского суда <адрес> от 2025 судом было установлено, что квартира по адресу: <адрес> отчуждена по договору купли-продажи от 2025 за 2 350 000 руб. Взаимные обязательств сторон по соглашению от 2025 исполнены. В пользование Кичиковой Г.К. передана квартира по адресу: <адрес> тракт <адрес>, где проживает и зарегистрирован истец. Жилое помещение по адресу: <адрес> тракт <адрес> собственность Кичиковой Г.К. не оформлено. Судом установлено, что договор купли-продажи квартиры между Усольцевой В.Л. и Кичиковой Г.К. не заключался, в связи с чем истец полагает, что денежные средства ответчики получили необоснованно. Кроме этого, ответчики знали о том, что квартира находится в залоге у банка и оформлена не может быть на истца. На основании изложенного, Кичикова Г.К. просит взыскать с Усольцева В.Л., Усольцевой И.Г. неосновательное обогащение в размере 1 175 000,00 рублей (л.д.2-3).
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление Кичиковой Гальбаны Катаповны к Усольцевой Ирине Геннадьевне, Усольцеву Виктору Леонидовичу о взыскании неосновательного обогащения подлежащим оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным.
Решением Калининского районного суда <адрес> от 2025 Кичикова Г.К. признана недееспособной (л.д.77).
При таких обстоятельствах, исковое заявление Кичиковой Гальбаны Катаповны к Усольцевой Ирине Геннадьевне, Усольцеву Виктору Леонидовичу о взыскании неосновательного обогащения подлежащим подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 222ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кичиковой Гальбаны Катаповны (паспорт № №) к Усольцевой Ирине Геннадьевне (паспорт № №), Усольцеву Виктору Леонидовичу (паспорт № №) о взыскании неосновательного обогащения – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения путем подачи жалобы в Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья подпись Заусайлова И.К.