ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения город Тюмень 17 февраля 2026 года
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Граховой А.С., при секретаре судебного заседания Нуралиновой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ООО «ФИО8», ТСН «ФИО9» о возмещении ущерба, установил:
ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ФИО10» о возмещении ущерба.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ребенком на руках поскользнулся во время спуска с лестницы в магазине «ФИО11» по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, в результате чего дочь ФИО3 получила ушиб мягких тканей лобной области, ФИО2 – ушиб мягких тканей левого плечевого сустава. В результате выездного обследования ГЖИ по Тюменской области по адресу: <адрес> тракт, <адрес> обнаружено наличие снега и наледи на тротуарах. В результате халатных действий руководителей магазина «ФИО13 ФИО12», истец с дочерью ФИО3 испытали физическую боль и нравственные страдания, нарушен режим сна, что истцу причинен ущерб в размере <данные изъяты> руб. в связи с отсутствием его на рабочем месте, а также ущерб в размере <данные изъяты> от порванной куртки.
В связи с изложенным выше, принимая уточнения к исковым требованиям, истец просит взыскать с ООО «ФИО14» в пользу ФИО2 моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, стоимость поврежденной куртки в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей утраченного заработка, штраф 50 % от присужденной суммы за несоблюдение требований в добровольном порядке в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ООО «Бета Тюмень» в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, штраф 50 % от присужденной суммы за несоблюдение требований в добровольном порядке в размере <данные изъяты> рублей.
До рассмотрения дела по существу от сторон поступило ходатайство о заключении мирового соглашения, проект мирового соглашения представлен в материалы дела.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и утверждении мирового соглашения.
Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и представителем ответчика ТСН «<данные изъяты>» ФИО1, по условиям которого:
По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцам: ФИО2 моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, стоимость поврежденной куртки в размере <данные изъяты> рублей, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей
Указанную денежную сумму ответчик Товарищество собственников недвижимости «<данные изъяты>» обязуется выплатить в течение 30 календарных дней с момента подписания мирового, на реквизиты предоставленные истцами
Истцы отказываются от требований о взыскании с Ответчика штрафа 50 % от присужденной суммы за несоблюдение требований в добровольном порядке. Последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцам понятны.
Другие судебные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением настоящего гражданского дела, остаются на стороне, которая их понесла, и в будущем не взыскиваются сторонами
Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону
На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (а именно производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу по иску ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ООО «<данные изъяты>», ТСН «<данные изъяты>» о возмещении ущерба е прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационный суд в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий судья А.С. Грахова