ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2025 года г. Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Граховой А.С., при помощнике судьи Лешковой П.И.
рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Тюменского межрайонного природоохранного прокурора в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности демонтировать ограждения, установил:
Тюменский межрайонный природоохранный прокурор в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности демонтировать ограждения.
Требования мотивированы тем, что по факту проверки, проведенной Тюменской межрайонной природоохранной прокуратурой на территории береговой полосы реки <адрес>, а именно в 4 метрах от береговой линии реки Кармак на землях, координаты № располагается ограждение (забор) в виде каркаса из металлического профиля, которое является частью единого ограждения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> земельный участок образован путем разделения земельного участка с кадастровым номером №, собственником которого является ФИО1 В адрес ответчика Департаментом недропользования и экологии <адрес> было направлено предостережение, проигнорированное до настоящего времени.
На основании изложенного выше, истец просит возложить обязанность на ФИО1 демонтировать часть ограждения (забора), расположенного в 4 метрах от береговой линии реки Кармак на землях, координаты №В в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
От истца, и.о. Тюменского межрайонного природоохранного в прокурора в интересах РФ и неопределенных ФИО3 поступило заявление об отказе от иска, последствия, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ понятны.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании не возражала против принятия заявления и прекращения производства по делу.
Суд, изучив материалы дела, находит заявление Тюменского межрайонного природоохранного прокурора в интересах РФ и неопределенного круга лиц об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению.
Так, согласно информации Департамента недропользования и экологии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное в исковом заявлении ограждение было демонтировано.
В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу о том, что отказ от исковых требований следует принять судом, производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 232.1-232.4 ГПК Российской Федерации, суд определил:
Принять от истца Тюменского межрайонного природоохранного прокурора в интересах РФ и неопределенного круга лиц отказ от исковых требований к ФИО1 о возложении обязанности демонтировать ограждения.
Производство по делу по иску Тюменского межрайонного природоохранного прокурора в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности демонтировать ограждения прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд г. Тюмени.
Судья А.С. Грахова