ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026 года г. Хабаровск
Судья Железнодорожного районного суда г.Хабаровска Федореев Е.В., рассмотрев заявление представителя ЖСК «Рубин» ФИО3 о разъяснении решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Мегасах», ФИО1 к жилищно-строительному кооперативу «Рубин» о признании недействительным внеочередного решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило заявление представителя ЖСК «Рубин» ФИО3 о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, решением суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление ООО ПКО «Мегасах» и ФИО1 к ЖСК «Рубин», в соответствии с которым признано недействительными решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива «Рубин», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №-ОС. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В решении указано, что в ЖСК «Рубин» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был 41 пайщик, состав пайщиков в решении не указан. При формировании нового реестра пайщиков у кооператива могут возникнуть неточности, противоречащие решению суда. Данная информация имеет принципиальное значение для кооператива в целях правильного учета кворума на последующих собраниях, а также при исполнении обязанностей по передаче квартир пайщикам. В связи с чем, а также для наиболее верного исполнения решения суда, просит разъяснить решение Железнодорожного районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ в части состава членов, учитываемых при подсчете кворума, с указанием ФИО и наименований пайщиков кооператива.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу № (№) по иску ООО «ПКО «Мегасах», ФИО1 к ЖСК «Рубин» о признании недействительным внеочередного решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива,
В резолютивной части решения от ДД.ММ.ГГГГ указано, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Мегасах», ФИО1 к жилищно-строительному кооперативу «Рубин» о признании недействительным внеочередного решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива, удовлетворены, постановлено: признать недействительными решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива «Рубин», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №-ОС.
Таким образом, как усматривается из содержания резолютивной части решения, оно сформулировано ясно, четко и не могло вызвать различное его толкование.
Вопрос, разъяснения которого требуют заявитель, а именно по указанию состава членов, учитываемых при подсчете кворума, с указанием ФИО и наименований пайщиков кооператива, не связан с наличием каких-либо неясностей в тексте решения.
Судом при рассмотрении указанного гражданского дела по существу разрешены требования о признании недействительным внеочередного решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива.
Разъяснение решения по вопросу, который указал в своем заявлении заявитель, фактически изменит его содержание, что не соответствует требованиям ст.202 ГПК РФ.
Таким образом, поскольку обстоятельства, на которые имеется ссылка в рассматриваемом заявлении, не могут быть преодолены путем разъяснения решения суда, у суда оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 202 ГПК РФ, для разъяснения решения и удовлетворения заявления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 202, 203.1, 224, 225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя ЖСК «Рубин» ФИО3 о разъяснении решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Мегасах», ФИО1 к жилищно-строительному кооперативу «Рубин» о признании недействительным внеочередного решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива - оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья Е.В. Федореев