РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Вашкевич О.А., при секретаре Соколовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ССПВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, установил:
Истец ООО ПКО «ССПВ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО6 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, с использованием сайта № от 24.11.2023 года, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Согласно договору займа, кредитор предоставляет заемщику заем в размере 27 000,00 рублей, с начислением процентов в размере 365,000% годовых. Переменная процентная ставка не применяется (п. 4 договора), а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом в срок до 24.12.2023 г. (п. 2 договора), а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Для получения вышеуказанного займа ФИО6 была подана заявка через сайг займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. Заемщик удостоверил согласие на получение займа на указанных условиях, изложенных в договоре, своей электронной подписью посредством введения смс-кода, направленного па помер заемщика, являющийся аналогом собственноручной подписи. 24.11.2023 года пароль был отправлен заимодавцем в виде SMS-сообщснии на номер мобильного телефона заемщика. Индивидуальные условия были отправлены ФИО7 в личный кабинет. 23.05.2024 года ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» уступило свое право требования по договору ООО «Служба судебно-правового взыскания». Задолженность ответчика по состоянию на 23.05.2024 года (дата уступки прав требования) составляет 62 100,00 рублей, из которых: 27 000,00 рублей - остаток основного долга, 33426,00 рублей – проценты, 1 674,00 рублей - неустойка. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО8 сумму задолженности по договору № от 24.11.2023 года в размере 62 100,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Определением Калининского районного суда г.Тюмени от 05.12.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО МКК «Каппадокия».
Представитель истца ООО ПКО «ССПВ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО МКК «Каппадокия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела,
ООО МКК «Каппадокия» и ФИО6 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, с использованием сайта № от 24.11.2023 года, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Согласно договору займа, кредитор предоставляет заемщику заем в размере 27 000,00 рублей, с начислением процентов в размере 365,000% годовых (л.д. 11-13).
Переменная процентная ставка не применяется (п. 4 договора), а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом в срок до 24.12.2023 года (п. 2 договора), а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий.
Для получения вышеуказанного займа ФИО6 была подана заявка через сайг займодавца (https://credit7.ru) с указанием идентификационных данных и иной информации.
Заемщик удостоверил согласие на получение займа на указанных условиях, изложенных в договоре, своей электронной подписью посредством введения смс-кода, направленного па помер заемщика, являющийся аналогом собственноручной подписи.
При подаче заявки на получение займа, заёмщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферта па заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.
В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2021 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно частям 2, 4 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2021 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона. Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов. Исключение составляют случаи, когда в состав пакета электронных документов лицом, подписавшим пакет, включены электронные документы, созданные иными лицами (органами, организациями) и подписанные ими тем видом электронной подписи, который установлен законодательством Российской Федерации для подписания таких документов. В этих случаях электронный документ, входящий в пакет, считается подписанным лицом, первоначально создавшим такой электронный документ, тем видом электронной подписи, которым этот документ был подписан при создании, вне зависимости от того, каким видом электронной подписи подписан пакет электронных документов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
24.11.2023 года пароль был отправлен заимодавцем в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика т.е. абонентский номер в сети телефонной связи 79963225313, указанный заемщиком при регистрации личного кабинета.
Индивидуальные условия были отправлены ФИО7 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов». Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.
Договор займа заемщик подписывает аналогом собственноручной подписи, на основании ст. ст.432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.
В соответствии с условиями договора и положением Банка России от 19.06.2012 № 383-11 (ред. от 11.10.2018) «О правилах осуществления перевода денежных средств» заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в договоре потребительского займа (микрозайма), а именно номер карты №, в размере 27 000,00 (Двадцать семь тысяч рублей 00 копеек) рублей, что подтверждается банковским ордером о переводе денежных средств заемщику от 24.11.2023 года.
В судебном заседании установлено, что ООО МКК «Каппадокия» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, предоставив сумму займа путем денежного перевода на карту ответчика, что подтверждается платежным поручением № от 24.11.2023 года (л.д. 14).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как следует из расчета истца, сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 62 100,00 рублей, из которых: 27 000,00 рублей - остаток основного долга, 33 426,00 рублей - проценты; 1 674,00 – неустойка (л.д. 14а-15).
Судом принимается во внимание произведенный истцом расчет, оснований не доверять которому у суда не имеется, при этом доказательств того, что расчет произведен неправильно, ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.
19.07.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Калининского судебного района г.Тюмени выдан судебный приказ на взыскание с ФИО2 в пользу взыскателя ООО «ССПВ» задолженности по договору займа в размере 27 000,00 рублей, который отменен определением мирового судьи от 20.05.2025 года в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.10).
23.05.2024 года ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» уступило свое право требования по договору ООО «Служба судебно-правового взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) 03/05/2024 от 23.05.2024 года, а также актом приема-передачи к договору об уступке прав (требований) от 23.05.2024 года (л.д. 23).
Во исполнение указанного договора ООО МКК «Каппадокия» передало ООО «ССПВ» все документы, удостоверяющие требование. ООО «ССПВ» произвел оплату в полном объеме за уступку, что подтверждаетсяплатежным поручением № 13 от 29.05.2024 года.
Таким образом, право требования по договору перешло в установленном законодательством Российской Федерации порядке к ООО «ССПВ» (ст. ст. 388, 389 ГК РФ).
19.02.2024 года решением ООО «ССПВ» сменило свое наименование на ООО ПКО «ССПВ», что подтверждается копией протокола № 3 (л.д. 32).
Договор цессии совершен в надлежащей форме, подписан уполномоченными лицами, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору потребительского займа в части возврата заемных денежных средств и процентов за пользование займом, требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 24.11.2023 года в размере 62 100,00 рублей, из которых: остаток основного долга – 27 000,00 рублей, проценты -33 426,00 рублей, неустойка - 1674,00 рублей, подлежат удовлетворению.
Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.
В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Доказательств несоразмерности, так же как и доказательств намеренного увеличения размера задолженности, а также злоупотребления и кабальности договора суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 382,384, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «ССПВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «ССПВ» (ИНН 5404048840) задолженность по договору микрозайма № от 24.11.2023 года в размере 62 100,00 рублей, из которых: остаток основного долга – 27 000,00 рублей, проценты -33 426,00 рублей, неустойка – 1 674,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2026 года.
Председательствующий судья О.А.Вашкевич