ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Граховой А.С., при секретаре Нуралиновой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> (публичное акционерное общество) к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
<данные изъяты>) обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 16, 2 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежавшего исполнения обязательств по кредитному договору в залог передано транспортное средство <данные изъяты> VIN №, 2003 г.в., стоимость <данные изъяты> руб. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства были перечислены ответчику, в свою очередь ответчика надлежащим образом не исполняет обязательства, в настоящее время производится взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса. На основании изложенного, <данные изъяты> (ПАО) просит обратить взыскание на имущество ФИО2 – транспортное средство <данные изъяты> VIN №, 2003 г.в., определить способ реализации с публичных торгов, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО5, нотариус ФИО6
Представитель истца <данные изъяты> (ПАО), ответчик ФИО2, третьи лица ФИО5, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 16,2 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ на покупку транспортного средства – <данные изъяты> VIN №, 2003 г.в., стоимостью <данные изъяты> руб., переданного в залог банку (л.д. 6-7).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (продавцом) и ФИО2 (покупателем) был заключен договор № купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым покупатель приобрел у продавца транспортное средство <данные изъяты> VIN №, 2003 г.в., цвет черный, стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д. 9).
Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика банком были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 13).
Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора, в результате чего образовалась задолженность.
К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
В соответствии с п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по кредитному договору.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из выписки по лицевому счету и расчета задолженности, представленного истцом, за период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 14-15).
Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока погашения задолженности, процентов и т.д.
В связи с неисполнением требований кредитного договора истец обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 совершена исполнительная надпись № № о взыскании в пользу <данные изъяты>) с ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе основная сумма долга – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты> руб. 45 коп., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 37).
Статьей 93 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.
В силу пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в частности, исполнительная надпись нотариуса.
Наличие задолженности по кредитном договору, факт невнесения платежей в соответствии с условиями кредитного договора, в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспаривался.
По запросу суда в материалы дела представлена карточка учета транспортного средства, согласно которой транспортное средство <данные изъяты> VIN №, 2003 г.в., цвет черный, ранее принадлежало ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль снят с учета в связи с продажей другому лицу (л.д.34).
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п. 1 ст. 334.1. ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В силу п.п. 1-3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.
Согласно ст. 94.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» взыскание задолженности и обращение взыскания на заложенное имущество по исполнительной надписи нотариуса в случаях, если такое взыскание допускается в соответствии с законодательством Российской Федерации, производятся на основании договора, обязательства по которому обеспечены залогом.
Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, нотариусом совершена исполнительная надпись в отношении заемщика, истец вправе получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества, в связи с чем, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество следует удовлетворить, обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 транспортное средство – <данные изъяты> VIN №, 2003 г.в., путем продажи с публичных торгов.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.3).
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 340, 348, 350 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования <данные изъяты> (публичное акционерное общество) (ИНН №) к ФИО2 (паспорт № №) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство – <данные изъяты> VIN №, 2003 г.в., принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.С. Грахова