72RS0013-01-2025-009552-41
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 июня 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи: Дубровина Е.А., при секретаре: Хаймине Е.Д., без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1156/2026 по иску САО «ВСК» к Кудрявец ФИО10 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 141709 рублей 50 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что 19 февраля 2025 года по вине водителя Кудрявец Ф.А., управлявшего личным автомобилем ВАЗ 2190 регистрационный знак О094ТР72 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с автомобилем Тойота регистрационный знак Х513МЕ72 под управлением Захарченко А.Ю.. Автомобиль Тойота был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования» (риск: угон, ущерб) по договору №. Гражданская ответственность Кудрявец Ф.А. по договору ОСАГО застрахована не была. Стоимость ущерба, причиненного автомобилю Тойота составила 141709 рублей 50 копеек, которое САО «ВСК» перечислило собственнику автомобиля Тойота – Пестовой А.Р..
Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, третьи лица Пестова А.Р., Захарченко А.Ю. на судебное заседание не явились при их надлежащем извещении, причину неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.
Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:
19 февраля 2025 года в 17 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) автомобиля ВАЗ 2190 регистрационный знак О094ТР72 под управлением Кудрявец Ф.А. с автомобилем Тойота регистрационный знак Х513МЕ72 под управлением Захарченко А.Ю..
Согласно карточек учета транспортных средств автомобиль Тойота регистрационный знак Х513МЕ72 принадлежит Захарченко ФИО11, автомобиль ВАЗ 2190 регистрационный знак О094ТР72 принадлежит Кудрявец ФИО12 (л.д.51-52).
Автомобиль Тойота был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования» (риск: угон, ущерб) по договору №.
Гражданская ответственность Кудрявец Ф.А. по договору ОСАГО застрахована не была.
Судом установлено, что Кудрявец А.Г. умер 25 января 2018 года, что подтверждается свидетельством о смерти № от 26 января 2018 года.
Кудрявец Ф.А. вступил в наследство, путем подачи заявления нотариусу, однако автомобиль не зарегистрировал в органах ГИБДД.
Стоимость ущерба, причиненного автомобилю Тойота составила 141709 рублей 50 копеек, которое САО «ВСК» перечислило собственнику автомобиля Тойота – Пестовой А.Р., что подтверждается платежным поручением №№ от 7 апреля 2025 года (л.д.34).
В силу ч.1 и ч.2 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы - риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
На основании ч.1 ст.930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
На основании ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с положениями ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Судом, в порядке подготовки по делу, был истребован административный материал по факту ДТП.
Проанализировав схему ДТП, фотографии с места происшествия, объяснения водителей, суд установил, что местом происшествия является кольцевая развязка ул. Мельникайте и ул. Федюнинского, около дома №141 в городе Тюмени, по которой осуществляется одностороннее движение по трем полосам. Водитель автомобиля Лада избрал скорость, не соответствующей дорожным, метеорологическим условиям, состояние своего транспортного средств, не позволяющего осуществлять контроль за движением как этого требует п.10.1 Правил дорожного движения. При движении по кольцевой развязке в крайнем правом ряду, которая предназначена для поворота направо, обозначенной дорожным знаком 5.15.1, стал двигаться прямо, что стало следствием столкновения с автомобилем Тойота.
Таким образом, суд находит, что ответственность по возмещению ущерба должны нести ответчик, иск следует удовлетворить в полном объёме.
В ходе судебного заседания ответчик не представил доказательств того, что вред был причинен не по его вине.
Руководствуясь ст.ст.15, 929-930, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.13, 56, 67-68, 98, 194-197, 237-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
РЕШИЛ:
Иск САО «ВСК» к Кудрявец ФИО13 о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с Кудрявец ФИО14 (<данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574) ущерб в размере 141709 рублей 50 копеек и государственную пошлину 5251 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья Дубровин Е.А.
Мотивированное решение изготовлено 7 августа 2026 года.