ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Граховой А.С., при секретаре Нуралиновой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО9. и <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО10. Виновной в ДТП признана водитель ФИО11 На момент ДТП автогражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> г/н № была застрахована в АО «<данные изъяты>» по договору ОСАГО ХХХ №. При этом, ФИО2 не была включена в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> г/н №. Транспортное средство <данные изъяты> г/н №, на момент ДТП, было застраховано в ООО «СК «<данные изъяты>» по договору КАСКО. Истец указывает, что ООО «СК «<данные изъяты>» выплатило страховое возмещение путем оплаты счета за ремонт транспортного средства <данные изъяты> г/н № в размере <данные изъяты> рублей. На основании суброгационного требования ООО «СК «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>» произвело возмещение, рассчитанное по единой методике расчета с учетом износа, в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «СК «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ФИО7
Представитель истца АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила, возражений относительно исковых требований не представила.
Представители третьих лиц привлечены ООО «СК «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», третье лицо ФИО7, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.
На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск АО «<данные изъяты>» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО5, <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2 и под управлением ФИО4, что подтверждается сведениями о водителях.
Транспортное средство <данные изъяты> г/н № принадлежит на праве собственности ФИО7; транспортное средство <данные изъяты> г/н № принадлежит на праве собственности ООО «<данные изъяты>», что подтверждается карточками учета транспортных средств.
Виновной в ДТП признана водитель ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения и стала участником ДТП с транспортным средством <данные изъяты> г/н № и <данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО5, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> г/н № застрахована в АО «<данные изъяты>» по полису ОСАГО ХХХ №.
При этом, договор ОСАГО владельца транспортного средства <данные изъяты> г/н № заключён в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.
Ответчик ФИО2 на момент ДТП в полис ХХХ №, не включена, за что постановлением по делу об административным правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности.
Транспортное средство <данные изъяты> г/н №, на момент ДТП, было застраховано в ООО «СК «<данные изъяты>» по договору добровольного страхования (КАСКО).
ДД.ММ.ГГГГ представитель собственника обратился в ООО «СК «<данные изъяты>» с заявлением о наступлении страхового случая.
На основании счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «<данные изъяты>» произведена оплата ООО «<данные изъяты>» стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н № в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №.
На основании суброгационного требования ООО «СК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» произвело выплату в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Таким образом, судом установлено, что размер выплаченного АО «<данные изъяты>» в пользу ООО «СК «<данные изъяты>» страхового возмещения в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2, составил <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.4 ФЗ РФ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно п. «д» п.1 ст.14 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшего на день ДТП), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая, что ответчик на момент ДТП не была включена в полис ОСАГО, то с ФИО2 подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, ст.ст.15, 1064 ГК РФ, ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «<данные изъяты>» (ИНН №) в порядке регресса сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Грахова А.С.