ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2025 года город Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Граховой А.С., при секретаре Рокиной П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «<данные изъяты>» к ФИО1 Артёму ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «<данные изъяты>» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор предоставил денежные средства размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной ставкой процентов за пользование кредитом в размере 21,90 % годовых. Кредитором исполнены обязательства, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. предоставлены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки права требования (цессии) №. Право требования по кредитному договору № перешло к цессионарию ООО «Филберт» в размере <данные изъяты> руб. Мировым судьей судебного участка 4 Калининского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №м о взыскании задолженности по кредитному договору №. Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично исполнялись обязательства, внесены денежные средства в размере <данные изъяты>50 руб.
На основании изложенного выше, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «<данные изъяты>» задолженность в сумме <данные изъяты>,91 руб., а именно задолженность по основном долгу в сумме 252 <данные изъяты>., проценты в сумме <данные изъяты> по оплате государственной пошлины в сумме 9 <данные изъяты> руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в другой суд.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно сведениям с адресно-справочной службы ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что дело принято Калининским районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности, является неподсудным Калининскому районному суду г. Тюмени, в связи с чем гражданское дело следует направить для рассмотрения по подсудности по регистрации ответчика в Ленинский районный суд г. Тюмени.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ООО ПКО «<данные изъяты>» к ФИО1 ФИО6 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Ленинский районный суд г. Тюмени (ул. 50 Лет Октября, 12, к.1, г. Тюмень, Тюменская обл., 625048) для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Судья А.С.Грахова