К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1267/2026 (2-7989/2025) ~ М-6293/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Калининский районный суд г. Тюмени · судья Кузминчук Юрий Игоревич

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
07.11.2025
Решение
12.01.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

72RS0№-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2026 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузминчука Ю.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и компенсации морального вреда, установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и компенсации морального вреда.

На основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ФИО2 было возбуждено в порядке упрощенного производства, в связи с чем дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено судом из материалов дела, ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории Ленинского АО <адрес>. Доказательств обратного в деле не имеется.Таким образом, суд считает, что настоящее дело ошибочно рассматривается Калининским районным судом <адрес>, а не судом по месту жительства ответчика, то есть Ленинским районным судом <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что дело было принято к производству Калининского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, предусмотренных в ст. 28 ГПК РФ, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела для рассмотрения, по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, то есть в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225, 232.1-232.4 ГПК РФ, суд определил:

Гражданское дело № по иску ФИО2 (ИНН: №) к ФИО1 (ИНН: №) о взыскании задолженности по договору займа и компенсации морального вреда передать для рассмотрения, по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук

Участники

Истец

  • Р. Е. В.

Ответчик

  • Н. В. В.

Ход дела

  1. 10:45

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:02

    Передача материалов судье

  3. 15:24

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 21:00

    Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства

  5. 14:10

    Принятие судебного постановления в порядке упрощенного производства

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  6. 13:41

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 13:41

    Дело оформлено

  8. 13:41

    Дело передано в экспедицию