К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1301/2026 (2-8026/2025) ~ М-6298/2025

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Калининский районный суд г. Тюмени · судья Грахова Анастасия Сергеевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
07.11.2025
Решение
22.01.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

72RS0013-01-2025-009593-15

Дело № 2-1301/2026 (2-8026/2025)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2026 года город Тюмень

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Граховой А.С., при секретаре Нуралиновой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО7 ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском в суд к ФИО8 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 35 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением собственника ФИО2, и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № с полуприцепом <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО9 на основании договора аренды транспортного средства. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО10 На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с заключением ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. На основании изложенного, ФИО2 просит взыскать с ФИО11. материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № с полуприцепом <данные изъяты> г.р.з. № ФИО1, в качестве третьих лиц АО «<данные изъяты>», АО СК «<данные изъяты>» (л.д.1, 143).

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации и жительства ответчика ФИО13., требования к которому изначально были предъявлены истцом, в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Истец ФИО2, ответчик ФИО14 его представитель ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в другой суд.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям с адресно-справочной службы, предоставленным по запросу суда, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 71).

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании ответчик ФИО16 пояснил о том, что фактически проживает по адресу регистрации, суд пришел к выводу о том, что гражданское дело является неподсудным Калининскому районному суду г. Тюмени, в связи с чем гражданское дело следует направить для рассмотрения по подсудности по регистрации ответчика ФИО17 в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1301/2026 по иску ФИО2 к ФИО18 ФИО3, ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать в Заводоуковский районный суд Тюменской области для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Судья А.С. Грахова

Участники

Истец

  • Ц. В. В.

Ответчик2

  • П. Ю. А.

  • Т. А. П.

Третье лицо2

  • АО "АльфаСтрахование"

  • АО "СК "АСТРО-ВОЛГА"

Представитель

  • Н. О. Б.

Ход дела

  1. 12:48

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:02

    Передача материалов судье

  3. 07:16

    Запрошены идентификаторы ответчика (п.3 ч.1 ст.131 ГПК РФ)

  4. 07:17

    Получен(ы) идентификатор(ы) ответчика

  5. 07:17

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  6. 09:46

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  7. 08:40

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    Привлечение соответчика или соответчиков

  8. 09:15

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  9. 09:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  10. 09:05

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 09:06

    Дело оформлено

  12. 09:06

    Дело передано в экспедицию