РЕШЕНИЕ
ИФИО1
13 июля 2026 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мамаевой Е.А., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турова ФИО14 к Кашиной ФИО15, Департаменту имущественных отношений Администрации г.Тюмени об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску Кашиной ФИО16 к Турову ФИО17, Департаменту имущественных отношений Администрации г.Тюмени о признании права на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 (ФИО13) В.В., Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что 2025 умер ФИО3, который на момент смерти проживал со своей бывшей супругой ФИО12 У ФИО3 двое детей: ФИО4, ФИО5 (ФИО13) В.В. В наследственное имущество входят: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, назначение: жилое, общая площадь: 62,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1 130 317,4 руб., транспортное средство <данные изъяты>, 1998 года выпуска, стоимостью 170 600 руб., транспортное средство <данные изъяты>, 2011 года выпуска, стоимостью 206 000 руб. ФИО12 и истцу принадлежат по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на трёхкомнатную квартиру, назначение: жилое, общая площадь: 62,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1 130 317,4 руб. Истцом понесены расходы на похороны ФИО3 Истец указывает, что фактически проживал и проживает в указанной квартире вместе с матерью ФИО12 (как до смерти ФИО3, так и после), оплачивает коммунальные платежи, поддерживает надлежащее состояние объекта недвижимости. Также истец поддерживает сохранность автомобилей <данные изъяты>, 1998 года выпуска и <данные изъяты> GLE, 2011 года выпуска. Истец полагает, что вышеуказанное свидетельствует о фактическом принятии наследства. Ответчик ФИО3 не проживает в квартире, не использует автомобили, не несет бремя содержания имущества, расходы на похороны отца не понесла.
На основании изложенного, истец просит установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО3, признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, назначение: жилое, общая площадь: 62,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1 130 317,4 руб., транспортное средство <данные изъяты>, 1998 года выпуска, стоимостью 170 600 руб., транспортное средство <данные изъяты> GLE, 2011 года выпуска, стоимостью 206 000 руб. (л.д. 3-6).
Не согласившись с первоначально заявленными требованиями, ответчик ФИО5 обратилась в суд со встречным иском к ФИО4, Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права на наследственное имущество.
Требования мотивированы тем, что ФИО5 является родной дочерью ФИО3, в связи с чем, имеет право наследования. ФИО5 регулярно поддерживала контакт с отцом вплоть до момента смерти. Не посещала отца по причине длительного конфликта с матерью ФИО12 ФИО4 уклонился от информирования сестры о тяжелом состоянии отца, лишив ее возможности лично проститься с отцом и выяснить ситуацию с возможным наследством. ФИО5 только на похоронах узнала, что отец умер после десяти дней пребывания в хосписе. О наследственном имуществе узнала только после получения копии иска. Полагает, что действия ФИО4 носят недобросовестный характер ввиду несвоевременного обращения к нотариусу за принятием наследства. В доводах встречного иска указывает, что квартира по адресу: <адрес> была предоставлена отцу и его членам семьи по договору социального найма. В дальнейшем была приватизирована по 1/3 доли на отца, мать и брата. ФИО5 от доли отказалась. Полагает доводы ФИО4 о фактическом вступлении в наследство путем оплаты жилищно-коммунальных слуг за данную квартиру и несении расходов несостоятельны, поскольку как собственник доли он обязан содержать свое имущество.
На основании изложенного, с учетом принятых уточнений просит признать за ФИО5 право на наследственное имущество после смерти ФИО3 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, назначение: жилое, общая площадь: 62,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером: 72:23:№, транспортное средство <данные изъяты>, 2011 года выпуска (л.д. 128-130).
Определением Калининского районного суда <адрес> от 2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена Тюменская областная нотариальная палата (л.д.88).
Протокольным определением от 2025 в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> — Югре, <адрес> (л.д.132-134).
Определением Калининского районного суда <адрес> от 2025 к участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Администрация <адрес> (л.д.203).
Истец ФИО4 первоначальные исковые требования поддержал, против удовлетворения встречных исковых требований возражал. Суду пояснил, что на момент смерти проживал с отцом и матерью. В настоящее время ухаживает за матерью, которая является инвалидом. Единолично занимался похоронами отца. Осуществляет уход за автомобилями <данные изъяты>, <данные изъяты>, приобретает расходные материалы, обеспечивает сохранность на парковке во дворе. Ответчик ФИО5 приходится ему родной сестрой. После того, как отец заболел, прекратила общение с истцом и родителями.
Представитель истца ФИО4 - ФИО11, действующая на основании ордера от 2025 исковые требования поддержала, против удовлетворения встречных исковых требований возражала.
Ответчик ФИО5 возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований, встречный иск поддержала. Суду пояснила, что у нее испортились отношения с матерью с 2020 года после продажи земельного участка. До этого времени приезжала регулярно, давала деньги родителям. С отцом продолжила общение. В день смерти отца ей позвонила жена брата и сказала, что отец умер. Ответчик приехала на похороны, была не против нести расходы на похороны, полагала, что если возникнет необходимость то ей сообщат об этом и предложат компенсировать часть расходов, затраченных на похороны.
Представитель ответчика ФИО5 – ФИО8, действующая на основании ордера от 2025 возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований, встречный иск поддержала.
Третье лицо ФИО12 в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала, против встречных исковых требований возражала. Суду пояснила, что с дочерью отношения не сложились. Бремя содержания наследственного имущества несет сын ФИО4.
Представители ответчиков Департамента имущественных отношений Администрации <адрес>, Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> — Югре, <адрес>, представители третьих лиц Управления Росреестра по <адрес> нотариальной палаты, Администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили.
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы настоящего дела, суд пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что ФИО3, 2025 года рождения, приходится отцом ФИО2, 2025 года рождения, ФИО4, 2025 года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении I-ЖА № и I-ЖА № (л.д. 14-15).
Брак между ФИО3 и ФИО12 расторгнут.
ФИО3 умер 2025, что подтверждается записью акта о смерти № (л.д. 121).
Согласно ответу <адрес> нотариальной палаты от 2025, наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось (л.д.81).
Собственниками квартиры по адресу: <адрес> значатся ФИО3, ФИО4, ФИО12 по 1/3 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 2025 (л.д.16-18-оборот), договором передачи квартиры в собственность (л.д.23), выпиской из ЕГРН по состоянию на 2025 (л.д. 64-68).
Согласно ответу УМВД России по <адрес> на запрос суда по состоянию на 2025, по адресу: <адрес> зарегистрирована ФИО12 ФИО5 проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>. (л.д.78-оборот).
Истцом в материалы дела представлены доказательства факта несения бремени содержания имущества в виде квартиры по адресу: <адрес>, а именно чеки по операции ВТБ, получатель: АО «ТРИЦ», об оплате коммунальных платежей от 2025 на сумму 9 595, 61 руб. (л.д.218), от 2025 на сумму 9 530, 88 руб. (л.д. 219),от 2025 на сумму 9 388, 92 руб. (л.д. 220), от 2025 на сумму 8 074, 99 руб. (л.д. 221), от 2025 на сумму 4 678, 22 руб. (л.д. 222), чеки ПАО Сбербанк от 2025 на сумму 6 322, 99 руб. (л.д.58), от 2025 на сумму 12 780, 95 руб. (л.д.59), от 2025 на сумму 6 004, 99 руб. (л.д.61), представлен договор подряда № на выполнение работ в указанной квартире (л.д.216-217), факт несения бремени содержания имущества в виде транспортных средств, а именно чеки по операции ВТБ от 2025 на сумму 11 313 руб., получатель «APRICE72» (л.д.224), от 2025 на сумму 755 руб., получатель «OOO AVTOSITI» (л.д.225), от 2025 на сумму 24 560 руб., получатель «SKLAD-MAGAZIN74KOLESA» (л.д.226), от 23 октября на сумму 3 075 руб., получатель «AVTOCENTR NA MIRA 2G» (л.д.227).
Истцом ФИО4 были оплачены ритуальные услуги, посвященные похоронам отца ФИО3 на сумму 113 490 руб., что подтверждается заказом от 2025 (л.д.55, 57), актом приема (л.д. 56).
Свидетель ФИО9, допрошенный в судебном заседании по ходатайству истца по первоначальному иску, показал, что является соседом с ФИО4 и ФИО12, так как проживает в <адрес>. В квартире по адресу: <адрес> проживает ФИО12 с сыном ФИО4 Знал ФИО3. он недавно умер. Регулярно видит ФИО4, как в квартире, так и во дворе дома, когда он занимается автомобиля Дэу черная и ее один автомобиль серебристого цвета.
Согласно 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с положениями ст.ст. 1152, 1154 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 и 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 4) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении от 27 мая 2024 года N 25-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1151 и пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ" в связи с жалобой гражданина Д.В. П. постановил: Признать пункт 1 статьи 1152 и пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу они предполагают, что то обстоятельство, что на дату открытия наследства гражданин был законно зарегистрирован в жилом помещении, применительно к которому возник спор о принятии наследства, по месту жительства и оставался зарегистрированным в нем на момент возникновения соответствующего спора, может быть учтено судом наряду с иными имеющими значение фактическими обстоятельствами дела в качестве основания для того, чтобы считать гражданина принявшим наследство.
В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Анализируя совокупность представленных доказательств, с учетом пояснений сторон, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются его дети: ФИО4, ФИО5 ФИО3 А.В. фактически принял наследство после смерти отца, совершил действия по оформлению наследственных прав, в том числе путем получения свидетельства о смерти ФИО3, вступил во владение и пользование имуществом: проживал в квартире по адресу: <адрес> как на день смерти ФИО3, так и на момент возникновения спора, до настоящего времени несет бремя содержания наследственного имущества, оплачивает коммунальные платежи, производит ремонтные работы в квартире, в том числе с учетом доли умершего ФИО3 Кроме того, распоряжается и несет расходы на содержание транспортных средств, принадлежащих умершему, перегоняя их на парковке, очищая от снега и осуществляя замену расходных материалов и запчастей транспортных средств.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В связи с чем, исковые требования об установлении факта принятия ФИО4, 2025 года рождения (паспорт № №) наследства, открывшегося после смерти ФИО3, 2025 года рождения, умершего 2025, подлежат удовлетворению.
Согласно положениям ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации. В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
В силу п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.
Принимая во внимание, что на момент своей смерти ФИО3 являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, второй собственник ФИО12 не возражает против вступления истца в права наследования, ФИО4 фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и признании за ФИО4 права собственности на 1/3 дои в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на транспортное средство <данные изъяты>, модель двигателя EJ 5484271, кузов M100S-011192, на транспортное средство <данные изъяты> GLE № в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего 2025.
Разрешая требования встречного иска, суд исходит из того, что ответчиком ФИО5 не представлены доказательства принятия мер по вступлению в наследство в установленном порядке после смерти отца ФИО3, достоверных доказательств о фактическом принятии ею в течение 6 месяцев после смерти наследодателя спорного наследственного имущества, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, в связи с чем, оснований для удовлетворения встречного иска ФИО5 к ФИО4, Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права на наследственное имущество, суд не усматривает.
Доводы ФИО5 о том, что она не знала о составе наследственного имущества суд отклоняет как несостоятельные, поскольку, как поясняла ФИО5 в судебном заседании о наличии в собственности у отца доли в квартире по <адрес> ей было известно, при этом, поскольку отец передал ей документы от своей дачи в СНТ «Степное» для оформления в ее единоличную собственность, тем самым подарив дачу, в связи с чем, она отказалась от доли в квартире по адресу <адрес>.
При этом, заявляя уточнение исковых требований в судебном заседании 2025 ФИО5 пояснила, что не претендует на машину <данные изъяты>, модель двигателя EJ 5484271, поскольку все время на ней ездила мать ФИО12, в связи с чем, не заявляет на нее наследственных прав, а транспортное средство <данные изъяты> находилось в общем пользовании в связи с чем, входит в наследственную массу и подлежит разделу.
Указанные обстоятельства, изложенные ответчиком ФИО5 в судебном заседании и в доводах встречного иска свидетельствуют об осведомленности ответчика о составе наследственного имущества.
Доказательств фактического принятия наследственного имущества со стороны ФИО5 не имеется, каких-либо уважительных причин для пропуска срока принятия наследства ответчиком не указано, ходатайств о восстановлении срока принятия наследства, не заявлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска ФИО5 к ФИО4, Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права на наследственное имущество.
Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Турова ФИО18 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт принятия Туровым ФИО19, 2025 года рождения (паспорт № №) наследства, открывшегося после смерти ФИО3, 2025 года рождения, умершего 2025.
Признать за Туровым ФИО20, 2025 года рождения (паспорт № №) право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, на транспортное средство <данные изъяты>, модель двигателя EJ 5484271, кузов M100S-011192, на транспортное средство <данные изъяты> GLE № в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего 2025.
В удовлетворении встречного иска Кашиной ФИО21 к Турову ФИО22, Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права на наследственное имущество, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено 2025.
Председательствующий судья Мамаева Е.А.