ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мамаевой Е.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 2 077 638.06 руб. под 26,1 % годовых, сроком на 72 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, №. Ответчик надлежащим образом не исполнила свои обязательства по настоящему договору, в связи с чем образовалась задолженность 4 345 115,00 руб., которую истец просит взыскать вместе с расходами по уплате государственной пошлины в размере 74 415,80 руб. и обратить взыскание на предмет залога в виде транспортного средства <данные изъяты>, №, путем продажи с публичных торгов.
В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по адресу регистрации ответчика в <данные изъяты> городской суд <адрес>.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представлено.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты> городской суд <адрес>.
Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исковое заявление было принято к производству суда по указанному истцом адресу места жительства ответчика: <адрес>, относящемуся к территориальной юрисдикции Калининского районного суда <адрес>.
Вместе с тем, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: а<адрес>, <адрес>.
Указанный адрес не относится к территориальной юрисдикции Калининского районного суда <адрес>.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законо
С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что дело принято Калининским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, является неподсудным Калининскому районному суду <адрес>, в связи с чем гражданское дело следует направить для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> городской суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> городской суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Калининский районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы.
Судья /подпись/ Е.А. Мамаева
Копия верна
Судья Е.А. Мамаева