РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Мамаевой Е.А., при секретаре Гулаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах ФИО2 к ФИО4 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивируя свои требования тем, что 2025 истец и ответчик состояли в браке. У них имеется совместный несовершеннолетний ребенок ФИО2, 2025 года рождения. Фактически брачные отношения, ведние общего хозяйства и совместное проживание стороны прекратили 2025. С 2025 ФИО3 фактически проживает по адресу: <адрес>, уд.Полевая, <адрес>. что подтверждается справкой Ст. УУП ОП № УМВД РФ по <адрес> от 2025. Ответчик с несовершеннолетней дочерью ФИО2 проживают по адресу: <адрес>. В период брака сторанами приобретено следующее имущество: <адрес>, общей площадью 65,3 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №., нежилое помещение - индивидуальная колясочная, общей площадью 4,2 кв.м, по адресу: <адрес>. кадастровый №. Истец и ответчик также имеют кредитные обязательства по кредитному договору № от 2025, заключенному сторонами с ПАО «Сбербанк России», для приобретения спорной <адрес> по адресу: <адрес>., сторонами как созаемщиками были получены денежные средства в размере 3 <данные изъяты> рублей. Остаточная задолженность на момент прекращения брачных отношений (01.04.2025г.) составляла 1 <данные изъяты>,05 рублей, по кредитному договору № от 2025, заключенному истцом с ПАО «Сбербанк России», для личных нужд ответчика были получены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Остаточная задолженность на момент прекращения брачных отношений (01.04.2025г.) составляла <данные изъяты>,11 рублей, по кредитному договору № от 24.02.2022г., заключенному истцом с ПАО «Сбербанк России», для проведения ремонтных работ в спорной квартире были получены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Остаточная задолженность на момент прекращения брачных отношений (01.04.2025г.) составляла <данные изъяты>,01 руб. В досудебном порядке решить вопросы имущественного характера с ответчиком истцу не получилось в связи с наличием разногласий, поэтому обратился в суд с настоящим иском, согласно которому просил расторгнуть брак ФИО4, разделить имущество, нажитое в браке.
В ходе проведенной процедуры судебного примирения в период с 2025 по 2025 был достигнут результат примирительной процедуры – судебное примирение, от истца и ответчиков представлен проект мирового соглашения в части раздела имущества супругов.
2025 определением Калининского районного суда <адрес> мировое соглашение по гражданскому делу № утверждено, в части раздела имущества супругов производство по делу прекращено.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представлено
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Согласно ч. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Из материалов дела следует и установлено судом, что 2025 между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4 заключен брак, о чем комитетом ЗАГС административного департамента Администрации <адрес> составлена актовая запись № о заключении брака (л.д. 12).
От совместной жизни истец и ответчик имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО2, 2025 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 13).
Как установлено в судебном заседании брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с 2025, стороны проживают отдельно, общее хозяйство не ведут, сохранение семьи считают невозможным. Ребенок ФИО2 проживает совместно с матерью.
Поскольку стороны имеют взаимное согласие на расторжение брака, суд считает возможным брак, заключенный 2025 Комитетом ЗАГС административного департамента Администрации <адрес> расторгнуть.
Руководствуясь ст.ст. 22, 23 Семейного Кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 68, 98, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах ФИО2 к ФИО4 о расторжении брака, удовлетворить.
Расторгнуть брак между ФИО3 (паспорт №) и ФИО4 (паспорт №), заключенный 2025 комитетом ЗАГС административного департамента Администрации <адрес>, актовая запись №.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Судья /подпись/ Мамаева Е.А.
Копия верна
Судья Мамаева Е.А.