ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года г.Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.М., при секретаре Большаковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО1 заключили кредитный договор №№, согласно которому банк предоставляет кредитные денежные средства в размере 1 338 207,04 рубля на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 25,10 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты. Кредит предоставляется ответчику на приобретение транспортного средства Mazda 6, 2010 года выпуска, VIN: №, которое предается в залог в обеспечение спорного кредитного обязательства. Стороны оценили предмет залога в 1 548 000,00 рублей. Истец свои обязательства исполнил, денежные средства перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом. В связи с тем, что истец не исполняет свои кредитные обязательства, истец обратился к нотариусу за получением исполнительной надписи. При обращении к нотариусу истец уплатил госпошлину. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 530 267,87 рублей, из которых 1 327 013,26 рублей – остаток судной задолженности, 192 308,00 рублей – задолженность по плановым процентам, 10 946,61 рублей – задолженность по госпошлине. В связи с чем, истец просит обратить взыскание на транспортное средства ФИО1 Mazda 6, 2010 года выпуска, VIN: №.
Определением судьи Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «Автодом», третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) подлежащим оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истца дважды не явился по вызову в суд, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество следует оставить без рассмотрения, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 222ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, принявшим данное решение, по ходатайству сторон, если лица, участвующие в деле представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения и них суду.
Председательствующий судья О.М.Еремина
Определение составлено в совещательной комнате.