ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Граховой А.С., при секретаре Нуралиновой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «<данные изъяты>» к ФИО10 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «СК «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО4ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО4ФИО2 и <данные изъяты> г/н №, принадлежащего АО «<данные изъяты>», под управлением ФИО7 Виновным в ДТП признан водитель ФИО4 ФИО2. На момент ДТП автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> г/н № была застрахована в ООО «СК «<данные изъяты>» по полису ОСАГО ХХХ №; автогражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> г/н № была застрахована в АО «СК «<данные изъяты>» по полису ОСАГО ХХХ №. ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшего АО «<данные изъяты>» обратилась в ООО «СК «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, ООО «СК «<данные изъяты>» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля. На основании требования ООО «СК «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, АО «СК «<данные изъяты>» произвела страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «СК «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», ФИО6, ФИО7
Представитель истца АО «СК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО4 ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.
Представители третьих лиц ООО «СК «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», третьи лица ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.
На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск АО «СК «<данные изъяты>» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО4ФИО2 и <данные изъяты> г/н №, принадлежащего АО «<данные изъяты>», под управлением ФИО7, что подтверждается сведениями о водителях.
Виновным в ДТП признан водитель ФИО4ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающегося по главной, в результате чего стал участником ДТП с автомобилем <данные изъяты> г/н №, под управлением водителя ФИО7, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на момент дорожно-транспортного происшествия, автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> г/н № была застрахована в ООО «СК «<данные изъяты>» по полису ОСАГО ХХХ №; автогражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> г/н № была застрахована в АО «СК «<данные изъяты>» по полису ОСАГО ХХХ №.
При этом, договор ОСАГО ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ владельца транспортного средства <данные изъяты> г/н № заключён в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством. Ответчик ФИО4 ФИО2 в полис ОСАГО ХХХ №, не включен.
ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшего АО «<данные изъяты>» - ФИО7 обратилась в ООО «СК «<данные изъяты>» с заявлением о прямом возмещении убытков.
На основании счетов на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «<данные изъяты>» произведена оплата ООО «Полюс-Сервис» стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н № в общей сумме <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, на основании требования ООО «СК «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, АО «СК «<данные изъяты>» произвела страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.4 ФЗ РФ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно п. «д» п.1 ст.14 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшего на день ДТП), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия, ответчик ФИО4 ФИО2 управлял транспортным средством <данные изъяты> г/н №, при этом не был включен в полис ОСАГО ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению вышеуказанным транспортным средством, при таких обстоятельствах, истец имеет право требовать с ответчика, как с непосредственного причинителя вреда, сумму выплаченного страхового возмещения.
В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, в порядке регресса, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, ст.ст.15, 1064 ГК РФ, ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СК «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с ФИО11 Абдужалил Угли (ДД.ММ.ГГГГ г.р., иностранный паспорт серия № №) в пользу АО «СК «<данные изъяты>» (ИНН №) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.С. Грахова