ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Зарецкой О.Ф., при секретаре Бардиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носкова Александра Вячеславовича к Осоткину Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Носков А.В. обратился в суд с иском к Осоткину Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Носков А.В. передал Осоткину Е.А. денежные средства в размере 205 452,00 рубля со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, факт передачи денежных средств подтверждается распиской Осоткина Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок ответчик долг истцу не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу 17 237,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ – 28 215,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000,00 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 000,00 рублей. В связи с тем, что ответчик не вернул долг в срок, то подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 713,74 рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 713,74 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 571,00 рубль.
Истец Носков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Осоткин Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по месту регистрации.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Осоткин Е.А. получил от Носкова А.В. денежные средства в размере 205 452,00 рубля, обязался вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской Осоткина Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а в соответствии с п. 2 ст. 808 указанного кодекса, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен договор займа в простой письменной форме, по которому ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 205 452,00 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик в счет возврата долга перечислил истцу 17 237,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ – 28 215,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000,00 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 000,00 рублей, доказательств обратного суду не представлено.
Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату суммы долга в размере 150 000,00 рублей до настоящего времени не исполнил, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, проанализировав доказательства по делу в их совокупности суд делает вывод о том, что денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000,00 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика на основании вышеуказанных норм закона.
В соответствии с п. п. 1 и 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.
Ввиду того, что ответчик обязан был возвратить сумму займа (долга) не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) следующий:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 дня
205 452,00 / 366 х 21% х 2 = 235,76 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 60 дней
188 215,00 / 366 х 21% х 60 = 6 479,53 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 32 дня
188 215,00 / 365 х 21% х 32 = 3 465,22 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 72 дня
160 000,00 / 365 х 21% х 72 = 6 627,95 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 55 дней
150 000,00 / 365 х 21% х 55 = 4 746,58 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 49 дней
150 000,00 / 365 х 20% х 49 = 4 027,40 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 49 дней
150 000,00 / 365 х 18% х 49 = 3 624,66 рубля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 42 дня
150 000,00 / 365 х 17% х 42 = 2 934,25 рубля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 56 дней 4
150 000,00 / 365 х 16,5% х 56 = 3 797,26 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 56 дней
150 000,00 / 365 х 16% х 56 = 3 682,19 рубля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 11 дней
150 000,00 / 365 х 15,5% х 11 = 700,68 рублей
С учетом вышеприведенного расчета с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) в размере 40 321,48 рубль, исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.
С учетом вышеприведенных норм исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы в размере 150 000,00 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата суммы займа также подлежат удовлетворению.
В силу нормы п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Осоткина Е.А. в пользу истца Носкова А.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6 472,00 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 55, 56, 67, 98, 117, 191-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования Носкова Александра Вячеславовича к Осоткину Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с Осоткина Евгения Александровича (паспорт №) в пользу Носкова Александра Вячеславовича (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 321,48 рубль, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 472,00 рубля.
Взыскать с Осоткина Евгения Александровича (паспорт №) в пользу Носкова Александра Вячеславовича (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы в размере 150 000,00 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата суммы займа.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2026 года.
Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая
Копия верна
Судья О.Ф. Зарецкая