ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Граховой А.С., при помощнике судьи Лешковой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился с иском в суд к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 29.04.2025 года истцом приобретено следующее имущество <данные изъяты>, чехол, адаптер, кабель, а также сопутствующие услуги, общей стоимостью <данные изъяты> руб. Данное имущество передано во временное владение и пользование ответчика. По устной договоренности с ответчиком она должны была выплатить половину от указанной выше стоимости, половину выплаченных процентов по кредиту. Намерений передать имущество ответчику в качестве дара у истца не имелось. В нарушении взятых на себя обязательств денежные средства ему не возмещены. Кроме этого, 23.05.2025 года на счет ответчика (по номеру телефона) истцом были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, ФИО2 просит истребовать из незаконного владения ФИО1 и передать ФИО2 <данные изъяты>, чехол <данные изъяты> адаптер <данные изъяты>, кабель <данные изъяты>, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика.
Истец ФИО2 в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному истцом в иске – г. Тюмень, <адрес>, судебные извещения вернулись в суд за истечением срока хранения.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в другой суд.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно сведений адресно-справочной службы ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: Тюменская область, <адрес>.
Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что дело принято Калининским районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности, является неподсудным Калининскому районному суду г. Тюмени, в связи с чем гражданское дело следует направить для рассмотрения по подсудности по регистрации ответчика в Тюменский районный суд Тюменской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1203/2026 по иску ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения передать в Тюменский районный суд Тюменской области для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Судья А.С. Грахова