РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Граховой А.С., при секретаре Нуралиновой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя лодочный мотор марки <данные изъяты> заводской №, 2025 г.в. Одновременно стороны договорились, что стоимость лодочного мотора составляет <данные изъяты> руб., которая подлежит оплате не позднее 90 календарных дней. Одновременно с заключением договора продавец передал ДД.ММ.ГГГГ, а покупатель принял без замечаний указанный лодочный мотор марки <данные изъяты> <данные изъяты> заводской №, 2025 года по акту приема-передачи товара. В подтверждении указанных обстоятельств ФИО3 выдана расписка, в соответствии с которой он гарантирует оплату не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты погашения суммы основного долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об изменении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты погашения суммы основного долга из расчета по правилам статьи 395 ГК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Истец ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель истца ФИО2 – ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Просила взыскать также с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу ходатайства об обеспечения иска в размере <данные изъяты> руб.
Представитель ответчика ФИО3 – ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на заявленные требования.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавцом) и ФИО3, (покупателем) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя следующий товар: лодочный мотор <данные изъяты> заводской №, 2025 года. Указанный лодочный мотор принадлежит продавцу на основании договора розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость имущества указана в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит оплате не позднее 90 календарных дней с момента подписания договора (л.д.6).
Согласно акту приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ покупатель принял от продавца подвесной мотор <данные изъяты> заводской №, 2025 года, претензий по состоянию и качеству товара не имеется (л.д. 6, оборотная сторона).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдал расписку о том, что обязуется отдать ФИО2 денежные средства за лодочный мотор <данные изъяты> заводской № 2025 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия о погашении задолженности и выплате неустойки, которая лично получена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика ФИО3 –ФИО6 в материалы дела представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик перевел истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской по счету дебетовой карты (л.д. 36, 61).
Представителем истца в ходе рассмотрения дела, с учетом представленных доказательств, требования по основному долгу были уменьшены с суммы <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.
Принимая во внимание, что между сторонами был заключен договор купли-продажи движимого имущества, в день заключения договора лодочный мотор был передан истцом ответчику, который претензий по состоянию и качеству товара не имел, в установленный договором срок ФИО3 не исполнил обязательства, в счет оплаты этого товара денежные средства не были переданы, до предъявления иска в суд ответчиком исполнены обязательства частично на сумму <данные изъяты> руб., следовательно, у истца возникло право требования исполнения обязательств в остальной части в судебном порядке, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты> <данные изъяты>
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).
С учетом разъяснений, данных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (в редакции от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
Исходя из условий заключенного между сторонами договора последним днем срока оплаты является 16.07.2025 (истечение 90 календарных дней), в связи с чем с учетом п. 3 ст. 196 ГПК РФ за период с 18.07.2025 года по 09.02.2026 размер процентов составляет:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты с по дней
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Сумма основного долга: <данные изъяты> р.
Сумма процентов: <данные изъяты> р.
Учитывая, что в установленный договором купли-продажи срок денежные средства не были оплачены за товар, истец вправе требовать взыскания процентов за период с даты нарушения его прав и по день фактического исполнения обязательства, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за период с 18.07.2025 года по 09.02.2026 года в размере <данные изъяты> руб. 12 коп., а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ за период с 10.02.2026 года по день погашения суммы основного долга, исходя из размера задолженности.
В силу требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчиком) и ФИО8 (исполнителем) был заключен договор об оказании юридической помощи, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие юридические услуги: подготовить и подать в суд исковое заявление о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО3, представлять интересы заказчика в суде первой инстанции, в том числе участвовать в судебных заседаниях, готовить документы, заявления, ходатайства, совершать другие действия, связанные с исполнением договора. Стоимость услуг по договору составляет <данные изъяты> руб., которая была оплачена истцом в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 51).
Соотнося сумму расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей с объемом защищенного права, учитывая сложность дела, продолжительность его рассмотрения, а также то обстоятельство, что представитель истца принимала участие на досудебной подготовке, в судебных заседаниях, исходя из возражений представителя ответчика относительно заявленного размера, суд полагает, что размер расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей будет соответствовать объему проделанной представителем работы, и являться разумным (ст. 100 ГПК РФ).
Принимая во внимание, что исковые требования судом удовлетворены частично от первоначально заявленных (88%), при этом денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были оплачены ответчиком до подачи иска в суд, следовательно, данная сумма в размер исковых требований была включена необоснованно, при этом уменьшение размера требований не связано с добровольной оплатой долга в период рассмотрения дела, в связи с чем суд полагает, что с учетом частичного удовлетворения иска на основании статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>%), почтовые расходы в сумме <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>%), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>*88% + <данные изъяты>*88%), размер которых подтвержден чеками (л.д. 4, 9, 13, 55а).
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 191-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты на основании статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения суммы основного долга, исходя из размера задолженности, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2026 года.
Председательствующий судья А.С. Грахова