ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения город Тюмень 21 января 2026 года
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Граховой А.С., при секретаре судебного заседания Нуралиновой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, установил:
ООО "<данные изъяты>" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>», ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.
Требования мотивированы тем, что между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор поставки с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ № по условиям которого поставщик обязался поставить товар, а покупатель принять и оплатить. Согласно условиям договора, просрочка оплаты товара влечет ответственность в виде неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Истец поставил товар на сумму <данные изъяты> рублей. Данная сумма ответчиком была оплачена частично, в связи с чем истцом начислена неустойка в размере <данные изъяты> рублей. Во обеспечение исполнения обязательств, между истцом и ФИО3 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П/2, а также заключен со ФИО4 договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П/3, заключен с ФИО1 договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П/1, заключен с ФИО2 договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П/4. Задолженность на момент подачи искового заявления погашена не была.
В связи с изложенным выше, истец просит взыскать солидарно с ответчиков суммы основного долга по договору поставки в размере <данные изъяты> руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
До рассмотрения дела по существу от сторон поступило ходатайство о заключении мирового соглашения, проект мирового соглашения представлен в материалы дела.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и утверждении мирового соглашения.
Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, по условиям которого:
Ответчики имеют задолженность перед истцом, возникшую из следующих сделок:
– договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ №;
– договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П/1;
– договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П/2;
– договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П/3;
– договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П/4;
1.1. Задолженность ответчиков перед истцом на момент подачи иска составляла:
- <данные изъяты> <данные изъяты> руб. – основной долг;
- <данные изъяты> руб. договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- неустойка, начисленная на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки;
- <данные изъяты>. – расходы по оплате услуг представителя;
- <данные изъяты> руб. – уплаченная государственная пошлина.
Стороны пришли к соглашению, по которому ответчики обязуются в добровольном порядке выплатить истцу задолженность в следующем порядке:
<данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
В том числе <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка, <данные изъяты> руб. – 30% уплаченной государственной пошлины.
70 % уплаченной государственной пошлины подлежат возврату в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.
Денежные средства перечисляются на расчетный счет общества «Строительный двор. Комплектация» (истец) по следующим реквизитам: <адрес>, <данные изъяты>, ИНН/КПП №, р/с 40№, ЗАПАДНО-СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № ПАО СБЕРБАНК, к/с №, БИК №, ОГРН №. В назначении платежа необходимо указать номер договора поставки и дату мирового соглашения.
Истец, в свою очередь, в порядке статьи 39 ГПК РФ, отказывается от взыскания с ответчиков задолженности и неустойки в оставшейся части, а также от ранее заявленных ходатайств о наложении обеспечительных мер на расчетные счета и иное имущество, принадлежащее ответчикам (если таковые заявлялись)
В случае, если сроки оплаты задолженности, предусмотренные в п. 2 настоящего мирового соглашения, ответчиками будут нарушены, задолженность, а также неустойка, указанную в п.1.1 настоящего соглашения, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме, в том числе в части взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательства в размере 0.3% от суммы долга, указанной в п. 1.1 настоящего соглашения, за каждый день просрочки.
Ответчики, являющиеся солидарными должниками, обязуется в полном объеме отвечать за надлежащее исполнение обязательств по настоящему мировому соглашению
При этом, в случае неисполнения основным должником принятых на себя обязательств по погашению задолженности в обусловленные настоящим соглашением сроки, все ответчики-поручители отвечают за такое неисполнение солидарно.
В случае нарушения обязательств по настоящему мировому соглашению все обеспечительные обязательства (договоры поручительства и/или залога), сохраняют свою силу и действуют в том же объеме и на тех же условиях, как и до заключения мирового соглашения.
Стороны гарантируют, что настоящее мировое оглашение не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в количестве экземпляров, соответствующих количеству лиц, участвующих в деле, и одно – для суда.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ, на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 153.11 ГПК РФ)
Производство по делу по иску ООО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационный суд в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий судья А.С. Грахова