ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кузминчука Ю.И., при секретаре Мукминовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1199/2026 по иску Краснояровой Елизаветы Ивановны к Казначейству (ФНС) России, МИФНС России № 14 по Тюменской области, ООО «Зевс», ПАО «Сбербанк России», ООО «ПКО «Редут», НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ИФНС России по г. Тюмени № 1, АО «Альфа-Банк», АО «Почта-Банк», АО «ТБанк», ФНС России о снятии ограничений, установил:
Красноярова Н.И. и Красноярова Е.И. обратились в суд с иском к Казначейству (ФНС) России, МИФНС России № 14 по Тюменской области, ООО «Зевс», ПАО «Сбербанк», ООО «ПКО «Редут», НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ИФНС России по г. Тюмени № 1, АО «Альфа-Банк», АО «Почта-Банк» об освобождении имущества от арестов. Иск мотивирован тем, что Краснояров А.П. являлся должником по исполнительным производствам, возбужденным судебными приставам УФССП по Тюменской области. Ему на праве собственности принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Собственниками остальных долей являются истцы (по 1/3 доли каждый). По сведениям ЕГРН по состоянию на 22.10.2024, постановлениями судебного пристава-исполнителя № от 01.07.2021 и № от 25.05.2022 наложен арест на квартиру по адресу: <адрес>. Постановлениями судебного пристава-исполнителя № от 09.03.2021, № от 09.03.2021, № от 06.05.2021, № от 31.10.2021, № от 17.01.2022, № от 25.02.2022, № от 29.10.2022, № от 17.04.2022, № от 20.04.2023, № от 20.04.2023, № от 20.04.2023, № от 20.04.2023, № от 20.04.2023, № от 20.04.2023, № от 24.02.2025 были установлены запреты на совершение действий по регистрации, а постановлением судебного пристава-исполнителя № от 16.07.2022 были установлены прочие ограничения прав и обременения в отношении указанного объекта недвижимого имущества. 2025 Краснояров А.П. умер. Вместе с тем, истцы должниками по исполнительным производствам не являлись, в связи с чем полагали, что действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста, иных обременений в отношении принадлежащих им долей в квартире (по 1/3 каждому, то есть 2/3) незаконны. Ввиду изложенного, истцы просили снять в отношении принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, аресты, запреты на совершение регистрационных действий, действий по исключению из реестра, а также регистрации ограничений и обременений, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей № от 09.03.2021, № от 09.03.2021, № от 20.04.2023, № от 06.05.2021, № от 01.07.2021, № от 31.10.2021, № от 17.01.2022, № от 17.04.2022, № от 25.05.2022, № от 16.07.2022, № от 29.10.2022, № от 20.04.2023, № от 20.04.2023, № от 20.04.2023, № от 20.04.2023, № от 20.04.2023, № от 27.07.2024, № от 28.08.2023, № от 26.02.2024.
Впоследствии истцом Краснояровой Е.И. исковые требования были уточнены, в связи с чем на день рассмотрения дела она просит снять ограничения, наложенные постановлением о запрете на совершение действий по регистрации № от 09.03.2021, постановлением о запрете на совершение действий по регистрации № от 06.05.2021, постановлением о запрете на совершение действий по регистрации № от 20.04.2023, постановлением о запрете на совершение действий по регистрации № от 09.03.2021, постановлением о запрете на совершение действий пор регистрации № от 06.05.2021, постановлением о запрете на совершение действий по регистрации № от 20.04.2023, постановлением о запрете на совершение действий по регистрации № от 25.05.2022, постановлением о запрете на совершение действий по регистрации № от 25.05.2022, постановлением о запрете на совершение действий по регистрации № от 06.05.2021, постановлением о запрете на совершение действий по регистрации № от 17.05.2022, постановлением о запрете на совершение действий по регистрации № от 20.04.2023, постановлением о запрете на совершение действий по регистрации № от 31.10.2021, постановлениями о запрете на совершение действий по регистрации № от 20.04.2023, № от 17.01.2022, № от 17.04.2022, № от 20.04.2023, № от 27.07.2024, № от 01.07.2021, № от 16.07.2022, № от 16.07.2022, № от 16.07.2022, №-ИП от 22.09.2021, №-СД, № от 28.09.2021, №-ИП от 24.10.2022, №-ИП от 20.02.2024, № от 26.02.2024.
Определением суда от 27.05.2025 соответчиком по делу был привлечен АО «ТБанк».
Определением суда от 24.12.2025 соответчиком по делу привлечена Федеральная налоговая служба России, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федерального казначейства по Тюменской области.
Определением суда от 16.04.2026 производство по делу по иску Краснояровой Н.И. прекращено в связи со смертью данного истца.
Судебное заседание проводится в отсутствие истца Краснояровой Е.И., представителей ответчиков Казначейства (ФНС) России, МИФНС России № 14 по Тюменской области, ООО «Зевс», ПАО «Сбербанк России», ООО «ПКО «Редут», НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ИФНС России по г. Тюмени № 1, АО «Альфа-Банк», АО «Почта-Банк», АО «ТБанк», ФНС России, представителя третьего лица Управления Федерального казначейства по Тюменской области, извещенных о времени и месте судебного заседания.
На основании определения суда от 16.04.2026 дело рассматривается в порядке заочного производства, против чего истец не возражает, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 3 ГПК РФ, лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих права и создающих угрозу его нарушения.
В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Согласно ч. 4 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и(или) акте о наложении ареста (описи имущества).
В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
На основании ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст. 441 ГПК РФ. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.
Судом из материалов дела установлено, что Краснояров А.П. являлся должником по исполнительным производствам №№-ИП от 22.09.2021 (т. 1 л.д. 85-86, 133-134, 161-173, т. 2 л.д. 80-128, 129-159), №-ИП от 24.10.2022 (т. 1 л.д. 106-107, 211), №-ИП от 20.02.2024 (т. 1 л.д. 131-132, 135-136, 149-160, 174-181), № от 09.03.2021 (т. 3 л.д. 50-59).
Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО <адрес> №-ИП от 23.10.2024 в отношении спорной квартиры наложен запрет на совершение действий по регистрации.
Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО <адрес> №-ИП от 20.04.2023 наложен запрет.
Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО <адрес> №-ИП от 16.07.2022 наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении квартиры.
Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО <адрес> №-ИП от 25.05.2022 наложен арест в отношении квартиры.
Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО <адрес> №-ИП от 25.05.2022 наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении квартиры.
Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО <адрес> №-ИП от 17.04.2022 наложен запрет на совершение действий по регистрации.
Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО <адрес> №-ИП от 01.07.2021 наложен арест на имущество должника (квартиру).
Указанное подтверждается выпиской из ЕГРН в отношении квартиры по адресу: <адрес>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО <адрес> от 28.08.2023 в рамках исполнительного производства №-ИП наложен запрет на совершение действий по регистрации имущества должника Красноярова А.П., в том числе спорной квартиры (т. 1 л.д. 85-86, 133-134, т. 2 л.д. 111).
Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО <адрес> от 29.10.2022 в рамках исполнительного производства №-ИП наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника Красноярова А.П., включая спорную квартиру (т. 1 л.д. 106-107, 214).
Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО <адрес> от 26.02.2024 в рамках исполнительного производства №-ИП объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника Красноярова А.П., в том числе в отношении спорной квартиры (т. 1 л.д. 131-132, 135-136, 160).
Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО <адрес> от 28.09.2021 в рамках исполнительного производства №-ИП наложен запрет на совершение действий по регистрации имущества должника Красноярова А.П., в том числе спорной квартиры (т. 2 л.д. 83).
Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО <адрес> от 16.07.2022 в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении имущества должника Красноярова А.П. наложен арест в отношении недвижимого имущества должника Красноярова А.П., в том числе спорную квартиру (т. 2 л.д. 164-166).
Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО <адрес> № от 27.07.2024 наложен запрет в отношении квартиры (т. 3 л.д. 50-59).
Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО <адрес> №-ИП от 26.02.2024 наложен запрет в отношении квартиры (т. 3 л.д. 50-59).
Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО <адрес> №-ИП от 28.08.2023 установлен запрет в отношении квартиры (т. 3 л.д. 50-59).
Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО <адрес> №-ИП от 20.04.2023 установлен запрет в отношении квартиры (т. 3 л.д. 50-59).
Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО <адрес>№-ИП от 29.10.2022 наложен запрет в отношении квартиры (т. 3 л.д. 50-59).
В рамках исполнительного производства №-ИП наложен запрет на совершение действий по регистрации имущества должника Красноярова А.П., в том числе спорной квартиры (т. 1 л.д. 85-86, 133-134).
2025 Краснояров А.П. умер (т. 3 л.д. 68).
Наследником, принявшим наследство после смерти Красноярова А.П., является истец Красноярова Е.А. (т. 3 л.д. 70). Другие лица от принятия наследства должника отказались, подав нотариусу соответствующее заявления, и участия в принятии наследства не принимали.
Как следует из материалов дела, Краснояровой Н.И., Красноярову А.П. и Краснояровой Е.А. на основании договора передачи (приватизации) жилого помещения в собственность № от 22.07.2009 на праве общей долевой собственности (каждому по 1/3 доли) принадлежала квартира по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 55, 56, 57, 58, т. 3 л.д. 50-59).
В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Согласно п. 4 ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, государственная регистрация права собственности наследника на недвижимое имущество в этом случае только подтверждает возникновение права (то есть она носит не правообразующий, а правоподтверждающий характер).
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
С учетом установленных по делу обстоятельств, а также приведенных выше норм права, принимая во внимание то, что истец Красноярова Е.В. является законным собственником недвижимого имущества – квартиры по адресу: <адрес>, лицом, участвующим в исполнительных производствах, она не является, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований об освобождении квартиры по адресу: <адрес> от арестов и иных ограничений (запретов, обременений), наложенных постановлениями судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО <адрес> УФССП России по Тюменской ФИО3 № от 09.03.2021, № от 06.05.2021, № от 20.04.2023, № от 09.03.2021, № от 06.05.2021, № от 20.04.2023, № от 25.05.2022, № от 25.05.2022, № от 06.05.2021, № от 17.05.2022, № от 20.04.2023, № от 31.10.2021, № от 20.04.2023, № от 17.01.2022, № от 17.04.2022, № от 20.04.2023, № от 27.07.2024, № от 01.07.2021, № от 16.07.2022, № от 16.07.2022, № от 16.07.2022, №-ИП от 22.09.2021, №-СД, № от 28.09.2021, №-ИП от 24.10.2022, №-ИП от 20.02.2024, № от 26.02.2024.
На основании вышеизложенного, руководствуясь Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд решил:
Иск Краснояровой Елизаветы Ивановны (ИНН: №) о снятии ограничений удовлетворить.
Освободить имущество – квартиру по адресу: <адрес> от арестов и иных ограничений (запретов, обременений), наложенных постановлениями судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО <адрес> УФССП России по Тюменской ФИО3 № от 09.03.2021, № от 06.05.2021, № от 20.04.2023, № от 09.03.2021, № от 06.05.2021, № от 20.04.2023, № от 25.05.2022, № от 25.05.2022, № от 06.05.2021, № от 17.05.2022, № от 20.04.2023, № от 31.10.2021, № от 20.04.2023, № от 17.01.2022, № от 17.04.2022, № от 20.04.2023, № от 27.07.2024, № от 01.07.2021, № от 16.07.2022, № от 16.07.2022, № от 16.07.2022, №-ИП от 22.09.2021, №-СД, № от 28.09.2021, №-ИП от 24.10.2022, №-ИП от 20.02.2024, № от 26.02.2024.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук
Мотивированное заочное решение составлено 21.05.2026.