ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2026 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кузминчука Ю.И., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО1» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 92 628 руб. 38 коп.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО2 и ФИО3
Судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца АО «ФИО1», а также ответчиков ФИО2 и ФИО3, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно материалам дела, иск был подан в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-5, 29).
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированным, как по месту жительства, по адресу: <адрес> (л.д. 116), то есть на территории Восточного АО <адрес>, тогда как ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированной, как по месту жительства, по адресу: <адрес> (л.д. 113), то есть на территории Центрального АО <адрес>.
Таким образом, принимая во внимание презумпцию о проживании лица по месту его регистрации, отсутствие в деле доказательств непроживания ответчиков по адресам их регистрации, суд считает установленным тот факт, что ответчики фактически проживали на день подачи иска в суд фактически проживают в настоящее время по указанным выше адресам, которые не относятся к территории Калининского АО <адрес>.
В силу ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что на дату подачи искового заявления в суд ответчик ФИО2 проживал по адресу: <адрес>, а ответчик ФИО3 – по адресу: <адрес>, суд на основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ приходит к выводу о передаче настоящего дела для рассмотрения, по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, то есть в суд по месту жительства одного из ответчиков – ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело № по иску АО «ФИО1» (ИНН: 7707056547) к ФИО2 (ИНН: 720305650608) и ФИО3 (ИНН: №) о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения, по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук