ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2026 года г.Тюмень
Судья Калининского районного суда г.Тюмени Еремина О.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО «Сибнефтехимтрейд» к ООО «СК «Альтернатива», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, установил:
Истец ООО «Сибнефтехимтрейд» обратился в суд с иском к ООО «СК «Альтернатива», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки по топливным картам от 2025, неустойки в общей сумме 150 686,37 рублей.
Суд, изучив материалы дела, считает, что гражданское дело не подсудно Калининскому районному суду г.Тюмени и подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства/нахождения ответчиков.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
Статья 32 ГПК РФ предусматривает возможность изменения территориальной подсудности по соглашению сторон.
Из материалов дела следует, что при заключении между ООО «Сибнефтехимтрейд» и ФИО3 договора поручения стороны установили подсудность споров, вытекающих из договора, Калининскому районному суду г.Тюмени.
Вместе с тем, соглашения о подсудности спора, вытекающего из договора поставки по топливным картам, заключенному с ООО «СК «Альтернатива», Калининскому районному суду г.Тюмени не заключено.
В связи с чем, подлежат применению общие правила подсудности – по месту нахождения ответчика.
Оба ответчика расположены в г.Екатеринбурге. Суд передает дело для рассмотрения по подсудности в Академический районный суд г.Екатеринбурга по месту жительства ответчика ФИО3: <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 28, 32, 33, 232.1-232.4 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «Сибнефтехимтрейд» к ООО «СК «Альтернатива», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки передать для рассмотрения по подсудности в Академический районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Судья О.М.Еремина