ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Мамаевой Е.А., при секретаре Грачёвой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 2025 за период с 2025 по 2025 в размере <данные изъяты>27 рубля, из них: <данные изъяты>,58 рубля основной долг, <данные изъяты>,69 рублей иные платы и штрафы, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,00 рублей.
Требования мотивированы тем, что 2025 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором ответчик на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями договора кредита являются: Заявление-анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи; Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете; Условия комплексного банковского обслуживания. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете ответчика. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору со стороны ответчика, 2025 Банк, в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания, расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 2025 по 2025, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения договора задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>,27 рубля, из них: <данные изъяты>,58 рубля основной долг, <данные изъяты>69 рублей иные платы и штрафы. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика свою пользу указанную сумму задолженности по кредитному договору за период с 2025 по 2025, включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,00 рублей.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Как установлено судом, 2025 ФИО1 обратился в АО «Тбанк» с заявлением-анкетой, содержащим предложение заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности является неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение банком следующих действий: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.
2025 между АО «Тбанк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №, по условиям которого Заемщику выдана банковская карта с лимитом <данные изъяты>,00 рублей, по условиям тарифного плана.
Подписанием заявления ответчик подтвердил свое согласие с тем, что заключением договора будут являться действия Банка по активации кредитной карты, заявление, тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью кредитного договора, подтвердил и ознакомление с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами.
Банк предоставил Заемщику кредитную карту с тарифным планом, с установленным лимитом задолженности, а Заемщик обязался погашать задолженность и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Из выписки задолженности по кредитной линии следует, что за период с 2025 по 2025 Заемщик неоднократно пользовался предоставленными Банком денежными средствами, производил оплату денежных средств с использованием карты, однако после 2025 перестал исполнять условия договора по оплате минимальных платежей.
2025 в адрес ФИО1 направлена досудебное требование – Банком сформирован заключительный счет по состоянию на 2025, сумма задолженности составила <данные изъяты>,79 рублей, из них: <данные изъяты>,59 рубля основной долг, <данные изъяты>,31 рубля проценты, <данные изъяты>,89 рублей иные платы и штрафы, о необходимости погашения задолженности в течении 30 календарных дней с момента отправки требования, заключительное требование об оплате обязательств по Договору Заемщиком не исполнено.
2025 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от2025 за период с 2025 по 2025 в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>00 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от 2025 судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору № № от 2025 отменен.
Как усматривается из выписки по счету, расчету задолженности, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, то есть неоднократно нарушила установленные сроки внесения платежей в погашение кредита.
В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно расчету, предоставленному банком, задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от 2025 составляет в сумме за период с 2025 по 2025 в размере <данные изъяты>,27 рубля, из них: <данные изъяты>58 рубля основной долг, <данные изъяты> рублей иные платы и штрафы.
Оснований не доверять, представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется. До настоящего времени требования истца о возврате денежных средств со стороны ответчика не исполнены. Доказательств обратного в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 88, 94, 98, 103, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 2025 за период с 2025 по 2025 в размере <данные изъяты>,27 рубля, из них: <данные изъяты>,58 рубля основной долг, <данные изъяты>,69 рублей иные платы и штрафы, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 2025.
Председательствующий судья /подпись/ Е.А. Мамаева
Копия верна
Судья Е.А. Мамаева