ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Граховой А.С.
при секретаре Нуралиновой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО «М.ФИО3» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ФИО6 и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. ПАО ФИО7 и ООО «ФИО8» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого все права требования по кредитному договору № перешли к ООО «ФИО9». Между ООО «ЦЗ ФИО10» и ООО «ПКО «М.ФИО3» заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору № перешли к ООО «ПКО «М.ФИО3». По заявлению ООО «ПКО «М.ФИО3» мировым судьей был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ООО «ПКО «М.ФИО3», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. Представитель истца ООО «ПКО «М.ФИО3» в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.3)
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в акцептно-офертном порядке между ПАО ФИО12 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 24 % годовых, с установленным сроком по ДД.ММ.ГГГГ, аннуитетный платеж составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 8).
Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО ВТБ 24 передает ООО «ФИО13» требования по кредитному договору № (л.д. 24-26)
Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО14» передает ООО «ПКО «М.ФИО3» права требования по кредитному договору № (л.д. 27-28)
Мировым судьей судебного участка №3 Калининского судебного района г. Тюмени заявление ООО «М.ФИО3» удовлетворены, с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «М.ФИО3» взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.50), Определением мирового судьи судебного участка №3 Калининского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению должника отменен (л.д. 50-оборот).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – 15 739,53 руб., задолженность по комиссиям– <данные изъяты> <данные изъяты>. (л.д.22)
Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем банк вправе потребовать досрочного возврата всех оставшихся сумм кредитов вместе с причитающимися процентами и неустойками, представленный истцом расчет задолженности по кредиту арифметически верен, суд находит требования ООО «ПКО «М.ФИО3» взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования ООО «ПКО «М.ФИО3» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, в пользу ООО «ПКО «М.ФИО3» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено
Председательствующий судья А.С. Грахова