РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.М.
при секретаре Большаковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А Финансы» к ФИО4 (ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец ООО «ПКО «М.ФИО6» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 250 000,00 рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО ВТБ 24 уступил права требования задолженности ООО «ЦЗ инвест». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦЗ инвест» уступил права требования задолженности ООО «ПКО «М.ФИО6». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 258 634,11 рублей, в том числе 220 228,69 рублей - основной долг, 35 615,75 рублей - проценты, 2 789,67 рублей - комиссия. Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 634,11 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 8 759,02 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.ФИО6» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО4 (ФИО2) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя ответчика ФИО7 в суд поступило ходатайство о применении срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ 24 и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ЗАО ВТБ 24 предоставляет заемщику кредит в сумме 250 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 31,89% годовых, с условием возврата кредиты ежемесячными платежами 30 числа каждого месяца, размер аннуитетного платежа составляет 10 530,77 рублей, а также договор страхования с ежемесячной комиссией за присоединение к программе коллективного страхования 0,36% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 399 рублей (л.д.8).
Согласно сведениям ФГИС ЕГР ЗАГС, ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака ответчик ФИО2 сменил фамилию на ФИО3. Впоследствии имя ФИО3 изменено на ФИО4, что подтверждается записью акта о перемене имени.
В судебном заседании установлено, что с сентября 2013 года заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет, с указанного времени ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов не производит, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.17-18). В срок, установленный договором, возврат кредита в полном объеме не произведен.
В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств (л.д.8).
Как следует из расчета задолженности по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по плановым процентам составляет 35 615,75 рублей, задолженность по пени составляет 22 291,71 рубль задолженность по пени по просроченному долгу составляет 25 349,52 рублей, задолженность по комиссиям за коллективное страхование составляет 2 789,67 рублей, ссудная задолженность составляет 220 228,69 рублей (л.д.17-18).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЦЗ инвест» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого права требования задолженности по кредитному договору № перешли к ООО «ЦЗ инвест» (л.д.20).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.ФИО6» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого права требования задолженности по кредитному договору № в сумме 255 844,44 рублей перешли к ООО «М.ФИО6» (л.д.20-25, 26).
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.ФИО6» переименовано в ООО «ПКО «М.ФИО6».
Таким образом, ООО «ПКО «М.ФИО6» приобрело право требования с заемщика ФИО4 задолженности по кредитному договору.
ООО «ПКО «М.ФИО6» направил заемщику уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга (л.д.27), которое ответчиком не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> выдан судебный приказ на взыскание с ФИО2 в пользу взыскателя ООО «ПКО «М.ФИО6» задолженности по договору в сумме 258 634,11 рублей, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.19).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, который, в соответствии со ст. 196 ГК РФ, составляет 3 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
В суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.
Обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в рассматриваемых правоотношениях не влияет на исчисление срока исковой давности, так как за выдачей судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ то есть также с пропуском срока исковой давности, который истек полностью ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, срок исковой давности истцом пропущен, в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.ФИО6» к ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 12, 196, 199, 200, 201, 207, 382, 384, 388, 807-811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.ФИО6» (ИНН №) к ФИО4 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.
Председательствующий судья О.М.Еремина
Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2026 года.