ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Зарецкой О.Ф., при помощнике судьи Жердевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Яковлеву Ростиславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества Яковлева Александра Александровича,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 453 337,83 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,5-16,5% годовых. Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о предоставлении и использовании банковской карты № с установлением кредитного лимита в размере 127 000,00 рублей, с установлением процентной ставки 9,9-49,9%. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Нотариусу ФИО7 отправлено требование о досрочном погашении кредита, ответ ФИО3 не был предоставлен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 250 201,67 рубль, в том числе: 206 934,15 рубля – основной долг, 20 964,35 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 18 923,53 рубля – пени по основному долгу, 3 379,64 рублей – пени по процентам. Общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 73 984,86 рубля, из которых: 49 936,23 рублей – основной долг, 24 048,63 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом. Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать с наследников умершего должника ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 201,67 рубль, в том числе: 206 934,15 рубля – основной долг, 20 964,35 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 18 923,53 рубля – пени по основному долгу, 3 379,64 рублей – пени по процентам, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 984,86 рубля, из которых: 49 936,23 рублей – основной долг, 24 048,63 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 605,00 рублей (л.д. 4-5).
Определением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд <адрес> (л.д. 114).
В судебном заседании представитель истца ФИО3 ВТБ (ПАО) не присутствовал, уведомлен надлежащим образом.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, от получения почтовой судебной корреспонденции уклонился.
Третьи лица нотариус ФИО7, ФИО8 в судебное заседание, при надлежащем извещении, также не явились.
Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, при отсутствии возражений стороны истца, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 предоставил заемщику кредит в размере 453 337,83 рублей на срок 48 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 13,5-16,5% годовых (л.д. 14-15).
ФИО3 свои обязательства перед заёмщиком исполнил в полном объеме, денежные средства 453 337,83 рублей были перечислены на счет ФИО2, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о предоставлении и использовании банковской карты № с установлением кредитного лимита в размере 127 000,00 рублей, с установлением процентной ставки 9,9-49,9% (л.д. 24-25).
Факт выдачи кредитной карты и предоставления денежных средств ФИО3 клиенту подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер (л.д. 111 оборот).
Задолженность по вышеуказанным кредитным договорам заёмщиком не погашена и, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 250 201,67 рублей – по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, 73 984,86 рублей – по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10-12, 16-19).
После смерти наследодателя нотариусом Нотариальной палаты <адрес> ФИО7 было открыто наследственное дело № (л.д. 58-97).
Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, ее надлежит взыскать с наследника ФИО4, принявшего наследство (л.д. 61) ввиду нижеследующего.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным договорам составляет: 250 201,67 рублей – по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, 73 984,86 рублей – по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №КК-651100631437 (л.д. 10-12, 16-19)
Данные расчеты кредитной задолженности судом приняты во внимание, проверены, являются арифметически правильными, составленными на основании кредитных договоров и выписок по счетам, ответчиком не оспорены и иными средствами доказывания не опровергнуты.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором сумму.
Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.
Материалами наследственного дела, представленными по запросу суда, установлено, что в состав наследственной массы вошло следующее имущество умершего должника:
- 1/5 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;
- права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами;
- права на денежные средства, находящиеся на счетах в ООО «Курганский» филиала № Банка ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами;
- права на денежные средства, находящиеся на счете в АО «Авто Финанс Банк», с причитающимися процентами;
- права на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Банк Русский Стандарт», с причитающимися процентами (л.д. 62 оборот – 63).
Наследником, принявшим наследство, в настоящее время является сын заемщика – ответчик Яковлев Р.А. (л.д. 51, 63 оборот, 86).
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.п. 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснено в пунктах 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, поскольку судом установлен наследник, принявший наследство после смерти заёмщика, с Яковлева Р.А. подлежит взысканию в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 250 201,67 рубль, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в размере 73 984,86 рубля.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 605,00 рублей (л.д. 6).
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Яковлеву Ростиславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества Яковлева Александра Александровича – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (паспорт: №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: №) задолженность кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 201,67 рубль, в том числе: 206 934,15 рубля – основной долг, 20 964,35 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 18 923,53 рубля – пени по основному долгу, 3 379,64 рублей – пени по процентам, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 984,86 рубля, из которых: 49 936,23 рублей – основной долг, 24 048,63 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 605,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 17 февраля 2026 года.
Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая
Копия верна
Судья О.Ф. Зарецкая