РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Заусайловой И.К., при секретаре Л.Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Капустиной Галине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику Капустиной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ответчик Капустина Г.В. заключили кредитный договор №№, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере: 175 559,45 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.38_384ДГ. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 175 559,45 рублей и образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела). Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «ПКО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика Капустиной Г.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 559,45 рублей, из которых: 145 590,21 – сумма основного долга, 12 584,34 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 17 384,90 рублей – комиссии; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 711,19 рублей. Всего взыскать 180 270,64 рублей (л.д. 3-4).
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Капустина Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. До судебного заседания от ответчика поступило заявление в котором просит о применении судом срока исковой давности и об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Капустиной Г.В. на получение кредитной карты Visa Gold с кредитным лимитом в размере 210 000,00 рублей, между АО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен договор №№ в порядке и на условиях, установленных Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты и Договора о комплексном банковском обслуживании (л.д. 7-8, 39-40, 41-47).
Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, выпустил на имя Капустиной Г.В. кредитную карту и осуществил кредитование карты, путем предоставления денежных средств, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 19-38). Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, доказательств обратного суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступил права требования задолженности с ответчика Капустиной Г.В. на основании договора уступки требований № ООО «ФЕНИКС» (л.д. 55-59, 52-54).
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Таким образом, ООО «ФЕНИКС» приобрело право требования с заемщика Капустиной Г.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№.
Кредитор ООО «Феникс» направил заемщику уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга (л.д.48, л.д.49), которое ответчиком не исполнено.
В связи с систематическим нарушением условий договора истец выставил Капустиной Г.В. требование о погашении задолженности в течение 30 дней, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 175 559,45 рублей, в том числе основной долг - 145 590,21 рубль, проценты – 12 584,34 рубля, штраф – 17 384,90 рублей (л.д.49).
Требование ООО «ПКО «Феникс» в добровольном порядке не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Капустиной Г.В. задолженности по кредитному договору №№ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ на взыскание с Капустиной Г.В. в пользу взыскателя ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в сумме 175 559,45 рублей, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.50).
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, который, в соответствии со ст. 196 ГК РФ, составляет 3 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
Норма п. 1 ст. 204 ГК РФ предусматривает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно о задолженности истец знал с ДД.ММ.ГГГГ, течение срока исковой давности началось с ДД.ММ.ГГГГ, и который истек ДД.ММ.ГГГГ.
В суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.
Обращение взыскателя в 2022 году к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в рассматриваемых правоотношениях не влияет на исчисление срока исковой давности, так как за выдачей судебного приказа истец также обратился с пропуском срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).
Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, срок исковой давности истцом пропущен, в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к Капустиной Галине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 175 559,45 рублей надлежит отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 12, 196, 199, 200, 201, 204, 811, 819, Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН: №) к Капустиной Галине Викторовне (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья (подпись) И.К. Заусайлова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.