ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Вашкевич О.А., при секретаре Соколовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ООО «Производственно-коммерческий комплекс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ООО «Производственно-коммерческий комплекс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 10.11.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Форд Куга, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 и Лексус RX, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, принадлежащий на праве собственности ООО «Производственно-коммерческий комплекс». Виновным в ДТП является ответчик ФИО1 Ответственность потерпевшего по договору ОСАГО застрахована в АО «АльфаСтрахование», ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Истец обратился в АО «АльфаСтрахование», страховщик произвел страховое возмещение в размере 400 000,00 рублей. Для определения размера причиненного ущерба истец обратился в ООО Западно-Сибирский центр независимой экспертизы и кадастра «Альянс», по заключению которого, стоимость восстановительного ремонта ТС Форд Куга, государственный регистрационный знак № составляет 3 013 600,00 рублей, стоимость аналогичного ТС на дату ДТП составляет 1 165 300,00 рублей, размер годных остатков составляет 305 100,00 рублей. Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу составляет 860 400,00 рублей, с учетом страховой выплаты 400 000,00 рублей, подлежит взысканию с ответчиков в размере 460 400,00 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 460 400,00 рублей, судебные расходы по составлению заключения об оценке в размере 15 000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 57 800,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 010,00 рублей.
До начала судебного заседания от представителя истца ФИО2, ответчика ФИО1, представителя ответчика ООО «Производственно-коммерческий комплекс» ФИО3 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и приобщении его к материалам дела.
Истец ФИО4, его представитель ФИО2, ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Производственно-коммерческий комплекс» ФИО3, представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование», СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Суд, находит производство по делу подлежащим прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Исследовав условия мирового соглашения, суд находит, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому оно согласно ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит утверждению.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. Последствия ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО4, в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности 72 АА 3093896 от 29 октября 2025 года, ответчиком ФИО10 и ответчиком ООО «Производственно-коммерческий комплекс», в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от 9 февраля 2026 года, являющимися сторонами по гражданскому делу № 2-1364/2026, по условиям которого:
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков 460 400 руб. в счет возмещения ущерба, 15 000 руб. расходов на оценку, 57 800 руб. расходов на оплату услуг представителя, 14 010 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 2 ст. 101, ст. 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.
По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора, ответчик ООО «ПКК» обязуется уплатить истцу 400 000 руб.
По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора, истец отказывается от иных требований имущественного и неимущественного характера, связанных с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 10 ноября 2023 года по адресу: <адрес> участием транспортного средства Lexus RX300, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО11 (собственником транспортного средства является ООО «ПКК») и транспортного средства Ford Kuga, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4.
Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные судебные расходы, связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Указанная в п. 3 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается в следующем порядке:
- 200 000 (двести) тысяч рублей до 16 февраля 2026 года;
- 200 000 (двести) тысяч рублей до 16 марта 2026 года.
7. Оплата суммы, указанной в п. 3 настоящего мирового соглашения, производится путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:
Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)
Получатель: ФИО4
Номер счёта: 40№
Банк получателя: ЗАПАДНО-СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ№8647 ПАО СБЕРБАНК
БИК: №
Корр. счёт: 30№
ИНН: №
КПП: №
ОКПО: №
ОГРН: №
8. В случае нарушения ответчиками условий настоящего мирового соглашения, истец имеет право обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на взыскание с ответчиков задолженности, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения в полном объеме, за вычетом фактически погашенной задолженности на момент подачи такого ходатайства.
9. Настоящее мировое соглашение заключено в четырех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из сторон, а четвертый экземпляр подлежит приобщению к материалам дела.
10. Сторонам по настоящему мировому соглашению применяется право РФ. Толкование настоящего мирового соглашения осуществляется в соответствии с действующим законодательством РФ.
11. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу № 2-1364/2026 по иску ФИО4 к ФИО1, ООО «Производственно-коммерческий комплекс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Определение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья О.А.Вашкевич