РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего Граховой А.С., при секретаре Нуралиновой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО2, и <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО7 На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ №; гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ №. Исполняя свои обязательства по договору страхования по полису ХХХ №, СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. На основании п. «д» ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002, страховщик вправе предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, в случае, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Согласно договору ОСАГО владельца транспортного средства Тойота Ленд Крузер 200 г.р.з. №, он был заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством. При этом, ответчик в данное число включен не был. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО7, ФИО8, ФИО9 (л.д. 156, 170).
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила, возражений относительно исковых требований не представила.
Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известил.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО2 и <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО7, что подтверждается сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 152).
Транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. № принадлежит на праве собственности ФИО9; транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. № принадлежит на праве собственности ФИО11., что подтверждается карточками учета (л.д. 169).
Виновным в ДТП признана водитель ФИО2, в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, она двигалась по <адрес> в сторону <адрес> отвлеклась, посмотрев налево на произошедшее ДТП с пострадавшим, в этот момент впереди двигавшийся автомобиль остановился, вследствие чего она совершила наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №. В дорожно-транспортном происшествии свою вину признала.
Из рапорта инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в действиях водителя ФИО2 усматривается нарушение п.10.1 ПДД РФ.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ №; гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ <данные изъяты> (л.д.83).
Из представленного в материалы дела полиса ХХХ № следует, что в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, был включен только ФИО9 (л.д. 7)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по полису ОСАГО ХХХ № (л.д. 77-79). ДД.ММ.ГГГГ поврежденное транспортное средство было осмотрено, составлен акт осмотра (л.д. 53).
На основании соглашения о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО8 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47, 86-87).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.4 ФЗ РФ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно п. «д» п.1 ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Принимая во внимание, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик управляла транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, при этом ФИО4 в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, включена не была, при таких обстоятельствах истец имеет право требовать от ответчика, как с непосредственного причинителя вреда, сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.
Суд отмечает, что в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не заявлялось ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы, при этом судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было отложено для предоставления времени ответчику на подготовку ходатайства о назначении экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик, извещенный надлежащим образом по месту регистрации, в судебные заседание не явилась, письменных ходатайств об ином размере ущерба не представлено.
В связи с чем, требование истца о взыскании выплаченного страхового возмещения в указанной сумме подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и адвокатом ФИО5 договора № на оказание юридических услуг, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 15, 1064, Гражданского кодекса РФ, ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингострах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере № рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2026 года.
Судья А.С. Грахова