ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2025 года г.Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.М., при секретаре Большаковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением, установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 ФИО6 о возмещении вреда, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что в производстве Калининского районного суда г.Тюмени находится уголовное дело по обвинению ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Истец ФИО1 признана потерпевшей по делу. ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор, ответчика ФИО3 признали виновным в совершении указанного преступления. Преступлением истцу причинен имущественный ущерб в сумме 202 600,00 рублей, который исчисляется из ущерба, возникшего в результате повреждения транспортного средства (мотоцикла) в размере 74 000,00, и расходов, связанных с организацией похорон умершего в размере 128 600,00 рублей. Также преступлением истцу причинены физические и нравственные страдания, связанные с потерей мужа, с которым истец прожила более десяти лет. Моральный вред истец оценивает в 1 000 000,00 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 202 600,00 рублей, в счет компенсации морального вреда 1 000 000,00 рублей.
До рассмотрения дела по существу в суд от истца ФИО1 и ответчика ФИО3 поступило заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО3 не явились, представили суду письменное ходатайство, в котором просят рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашение в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела и условия мирового соглашения, находит производство по делу подлежащим прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Исследовав условия мирового соглашения, суд находит, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому оно, согласно ст.173 ГПК РФ, подлежит утверждению. Последствия ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам известны, о чем они указывают в заявлении.
В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между истцом ФИО1 № и ответчиком ФИО3 № на следующих условиях:
1. В производстве Калининского районного суда <адрес> находится уголовное дело № по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в результате которого погиб ФИО2, супруг Истца. ФИО1 признана потерпевшей по делу. ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор, согласно которому ФИО3 признали виновным в совершении указанного преступления. Приговор вступил в законную силу.
2. Обязательство по возмещению морального вреда, ущерба ФИО3 вытекает из совершенного последним преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
3. Стороны договорились, что ФИО3 компенсирует ФИО1 моральный вред, ущерб в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей в следующем порядке:
- 200 000 (двести тысяч) рублей в день заключения настоящего Соглашения;
- 500 000 (пятьсот тысяч) рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
4. Денежные средства перечисляются ФИО3 ФИО9 по следующим банковским реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> либо по Системе быстрых платежей (СБІІ) по номеру телефона №, получатель ФИО5 ФИО13., принимающий банк АО «Альфа Банк» или АО «Сбербанк России» по выбору Ответчика.
5. В случае надлежащего исполнения Ответчиком п. 3 и 4 настоящего Соглашения, Истец отказывается от предъявленных к Ответчику требований в оставшейся части.
6. Стороны договорились, что несут расходы на оплату услуг представителей самостоятельно.
7. Указанное соглашение составлено с соблюдением законодательных норм, не нарушает права третьих лиц. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 153.10 ГПК РФ, сторонам разъяснены и поняты.
8. Во всем, что не предусмотрено настоящим Соглашением, руководствуются законодательством Российской Федерации.
9. Настоящее Соглашение подлежит утверждению Калининским районным судом г.Тюмени.
10. Настоящее Соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой Стороны и один для суда.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением – прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья О.М.Еремина
Определение изготовлено в совещательной комнате.