РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Граховой А.С., при секретаре Нуралиновой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО6» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, установил:
Истец АО «ФИО7» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО8» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. В связи с систематическим неисполнение Ответчиком своих обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг Договор и направил Должнику заключительный счет с требованием оплаты задолженности в течение 30 дней. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты, 1 263, 53 руб. – штраф. Задолженность по договору не погашена.
В связи с изложенным выше, истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – штраф., взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца АО «ФИО10» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования неподлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО11» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № с открытием кредитной карты с максимальным лимитом <данные изъяты> руб. под 29,9 % годовых (л.д. 61).
Факт предоставления открытия кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.25).
Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% от суммы просроченной задолженности (л.д.61).
В судебном заседании установлено, что заемщиком платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ Банком применяются штрафные санкции, что подтверждается выпиской по договору (л.д.25).
Мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ФИО12» задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф в размере <данные изъяты>. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 82). Определением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. (л.д. 84).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.
Согласно ответу АО «<данные изъяты>» на запрос суда, по состоянию на 27.01. 2026 задолженность по договору № отсутствует (л.д.85).
Таким образом, поскольку у ответчика отсутствует кредитная задолженность, оснований для досрочного взыскания кредитной задолженности, процентов, штрафов не имеется.
В удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также надлежит отказать, поскольку данное требование является производным от основного требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении которого истцу отказано.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья А.С. Грахова