Материал № (Дело №)
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ10 ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> суда <адрес> Прокопенко Л.С.
рассмотрев заявление ответчика ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения решения <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
В <адрес> суд <адрес> поступило заявление ответчика ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения решения <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, изложенным в нем, а именно в связи с тем, что на ею за март месяц была оплачена сумма задолженности в размере № коп., остаток основного долга составляет № коп. При обращение взыскания на квартиру ответчик лишится единственного жилья, что повлечёт в последствии стрессовое состояние, ухудшение самочувствия. Просила предоставить отсрочку на № месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, в силу ст. 203.1 ГПК РФ, рассмотрел заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы гражданского дела, доводы заявления, суд приходит к следующему.
Статьей 13 ГПК РФ закреплено, что вступившие в законную силу решения суда, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Из положений статьи 434 ГПК РФ следует, что при наличии обстоятельств затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос о рассрочке (отсрочке) исполнения решения суда. Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 203 указанного Кодекса.
В силу части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1 и 2 статьи 19, частей 1 и 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать всем требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
В соответствии с разъяснениями, данными судам в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
Таким образом, закон предусматривает в качестве основания для отсрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда наличие существенных обстоятельств, которые делают невозможным его исполнение, носят действительно исключительный характер, и объективно являются серьезным препятствием к исполнению решения суда и совершению исполнительных действий, а также возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
Предоставление отсрочки, рассрочки является исключительной мерой, которая должна применяться судом с соблюдением баланса интересов сторон.
При этом бремя доказывания наличия обстоятельств, которые могут служить основанием для предоставления отсрочки, рассрочки исполнения решения суда, лежит на должнике.
Как установлено по материалам гражданского дела, решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворены частично: с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб.; обращено взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере № рублей. В остальной части в иске отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.
Определением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» на его правопреемника - Банк ВТБ (ПАО), в рамках гражданского дела № по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. Определение вступило в законную силу.
Ответчик ФИО1 указала, что она вносит ежемесячные суммы, что показывает её намерение на выплату всего долга, задолженность составляет № коп. При обращение взыскания на квартиру, она лишится единственного жилья, и она «останется на улице», что скажется на её самочувствии.
В обоснование своих требований о предоставлении отсрочки заявитель предоставила суду справку о движении денежных средств по договору цессии № №, справку Банк ВТБ (ПАО) о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп.
В силу пункта 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Таким образом, допуская отсрочку или рассрочку судебного решения, суд по сути откладывает его исполнение и переносит по собственному усмотрению срок исполнения на более поздний, исходя из обстоятельств конкретного дела.
При этом суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
При этом бремя доказывания наличия оснований предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта в силу статьи 203, части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на обязанном по решению суда и заявившем указанное требование лице.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд полагает, что в обоснование требований заявителем не представлено доказательств наличия обстоятельств, носящих исключительный характер, создающих препятствия для исполнения решения суда должником либо делающих исполнение решение (определение) суда невозможным, подтверждающих тяжелое материальное положение, а представленные справка о задолженности, выписка по платежам не могут свидетельствовать об обстоятельствах затрудняющих исполнение или возможность исполнения решения суда.
Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ при обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до № года.
Между тем, определением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлялась отсрочка исполнения решения <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ в части обращения взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № на № год - до ДД.ММ.ГГГГ.
Суд также учитывает, что ФИО1 не предоставлены доказательства принятию ею всех необходимых мер к погашению образовавшейся задолженности.
Требуемая заявителем отсрочка исполнения решения суда способна привести к нарушению баланса прав и законных интересов взыскателя. Испрашиваемые заявителем отсрочка исполнения решения суда влечет неосновательное умаление права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
При таких обстоятельствах дела, принимая во внимание доводы, приведенные заявителем, предоставление отсрочки исполнения решения суда является правом, а не обязанностью суда, учитывая, что предоставление отсрочки исполнения решения (определения) суда в значительной степени ущемляет права кредитора на своевременное исполнение решения суда, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.
Руководствуясь ст. 203, 434, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения решения <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.
Определение может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд <адрес> в течении 15 дней со дня его вынесения.
Судья Л.С. Прокопенко