ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2026 года г.Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Мамаевой Е.А., при секретаре Гулаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 2025 между АО «ФИО2» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставил заемщику кредит. Принятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем задолженность по кредитному договору за период с 2025 по 2025 составляет <данные изъяты>,<данные изъяты> руб. На основании изложенного, АО «ФИО2» просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от 2025 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Калининский районный суд <адрес> в связи с тем, что ответчик зарегистрирован на территории <адрес> и подсудно Калининскому районному суду <адрес>.
Представитель истца АО «ФИО2» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 2025 между АО «ФИО2» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на 306 дней, под 23,4% годовых. (л.д. 13).
Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком ФИО2 свои обязательства исполнил в полном объеме, что подверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 23-25).
Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на за период с 2025 по 2025 составляет <данные изъяты><данные изъяты> руб.
Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, поскольку погашение основного долга и процентов в соответствии с графиком платежей не производит, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, надлежащих, письменных доказательств обратного ответчиком в суд не предоставлено.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
2025 ФИО2 выставил Клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность не позднее 2025, однако требование ФИО2 до настоящего момента не исполнено (л.д.26)
2025 мировым судьей судебного участка № Ленининского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу АО «ФИО2» задолженности по кредитному договору № от 2025 за период с 2025 по 2025 в размере <данные изъяты>97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которй был по заявлению ответчика отменен (л.д. 27).
Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем ФИО2 вправе потребовать досрочного возврата всех оставшихся сумм кредитов вместе с причитающимися неустойками, представленный истцом расчет задолженности по кредиту арифметически верен, стороной ответчика не оспорен, суд находит исковые требования АО «ФИО2» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 5-6).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 35, 39, 54,56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования акционерного общества «ФИО2» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу АО «ФИО2» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 2025 за период с 2025 по 2025 в размере <данные изъяты>,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 2025.
Председательствующий судья /подпись/ Е.А. Мамаева
Копия верна
Судья Е.А. Мамаева