ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Вашкевич О.А., при секретаре Соколовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец ООО ПКО «Филберт» обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 05.06.2018 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 в сумме 163 200,72 рублей, из которых задолженность по основному долгу в сумме 59 110,47 рублей, задолженность по процентам в сумме 104 090,25 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 896,02 рублей. Требования мотивированы тем, что 15.12.2023 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 05.06.2018 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-151223/1545, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 05.06.2018 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Трофимовым Ю.В. перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт».
В судебном заседании председательствующим был поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Упоровский районный суд Тюменской области по месту жительства и регистрации ответчика ФИО1
Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений о его надлежащем извещении у суда не имеется.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в Упоровский районный суд Тюменской области.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исковое заявление ООО ПКО «Филберт» принято к производству Калининского районного суда г.Тюмени 27.11.2025 года, подсудность настоящего гражданского дела определена по месту жительства ответчика ФИО1, которое было указано истцом в заявлении, как: <адрес>А <адрес>.
Как установлено в судебном заседании, ответчик проживает и зарегистрирован, с 28.09.2018 года по настоящее время, по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УМВД России по Тюменской области (л.д. 48-оборот). Указанный адрес находится на территории Упоровского района Тюменской области и относится к территориальной подсудности Упоровского районного суда Тюменской области.
Согласно ст.33 ГПК Российской Федерации, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО5 проживает и зарегистрирован на территории Упоровского района Тюменской области, то данное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Упоровский районный суд Тюменской области.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело № 2-1406/2026 по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – передать для рассмотрения по подсудности в Упоровский районный суд Тюменской области.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Определение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья О.А.Вашкевич