ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2026 года г.Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Мамаевой Е.А., при секретаре Грачевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты, установил:
Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что 2025 между истцом и ответчиком было заключено соглашение №№ о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение договора, банк осуществил кредитование счета заемщика (ответчика), сумма лимита кредитования составила <данные изъяты>, 00 руб. по процентной ставке 24,49 % годовых, а ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. Минимальная сумма платежа по данному кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств общий долг по состоянию на 2025 составляет <данные изъяты>,66 руб., в том числе: <данные изъяты>,38 руб.– просроченный основной долг, <данные изъяты>,63 руб. – начисленные проценты, <данные изъяты>65 руб. - штрафы и неустойки за несвоевременное погашение процентов и основного долга. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,75 руб.
Представитель истца АО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3-5).
Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила.
В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2025 № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Сам факт неполучения судебных извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
В соответствии с частями 1, 4 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.
Учитывая, что представителем истца не изменен предмет и основание иска, не увеличен размер исковых требований, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 2025 между истцом АО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО2 было заключено соглашение № № о кредитовании и получении кредитной карты, согласно которому истец предоставил ответчику лимит (овердрафт) в размере <данные изъяты>00 руб., под 24,29% годовых, срок полного погашения задолженности составляет 4 года 8 месяцев (л.д. 7).
Из материалов дела следует, что банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-30-оборот).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из материалов дела, заемщик не исполняет обязательства по соглашению о кредитовании, ежемесячные платежи не вносит, что также подтверждается вышеуказанной выпиской по счету.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету задолженности, сумма задолженности по состоянию на 2025 составляет <данные изъяты>. 66 коп., в том числе: <данные изъяты> руб. 38 коп. – просроченный основной долг, 93 <данные изъяты> руб. 63 коп. – начисленные проценты, <данные изъяты> <данные изъяты> руб. 65 коп. — штрафы и неустойки за несвоевременное погашение процентов и основного долга. (л.д. 8).
Поскольку ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, исковые требования АО «Альфа-Банк» следует удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании в вышеуказанном размере.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «Альфа-Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,75 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 810-811, 819, Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 191-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по договору №№ о кредитовании на получение кредитной карты от 2025 за период с 2025 по 2025 в размере <данные изъяты>,66 руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – начисленные проценты, <данные изъяты>,65 руб. - штрафы и неустойки за несвоевременное погашение процентов и основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>75 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 2025.
Председательствующий судья/подпись/ Е.А. Мамаева
Копия верна
Судья Е.А. Мамаева