ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Граховой А.С., при секретаре Нуралиновой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области об исправлении реестровой ошибки, установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области об исправлении реестровой ошибки. Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит на праве собственности ? доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности возникло на основании договора передачи(приватизации) квартиры в собственность, заключенного между ФИО2 и <данные изъяты>. Оригинал договора имеет исправления в фамилии получателя квартиры, данные исправления внесены в ручном порядке. В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась с заявлением в Департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени с заявлением об исправлении личных данных правообладателя квартиры. Был подготовлен проект приказа о выявлении правообладателя, в соответствии с которым истец действительно является собственником ? доли квартиры. ДД.ММ.ГГГГ истцом через МФЦ подано заявление о регистрации в ЕГРН изменений – данных правообладателя, однако ответчик отказал в удовлетворении заявления. На основании изложенного, ФИО2 просит исправить реестровую ошибку, допущенную в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении ? доли в праве общей долевой собственности в квартире с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, путем внесения изменения в написании ФИО правообладателя с «ФИО1» на «ФИО2», взыскать с ответчиков пропорционально все понесенные судебные расходы.
От представителя истца ФИО4 поступило заявление об отказе от исковых требований.
Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области – ФИО5 в судебном заседании не возражала против принятия заявления об отказе от иска.
Истец ФИО2, представитель третьего лица Департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, находит заявление представителя истца об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу о том, что отказ от исковых требований, следует принять судом, производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд определил:
Принять от истца ФИО2 отказ от исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области об исправлении реестровой ошибки.
Производство по делу по иску ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области об исправлении реестровой ошибки прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд г. Тюмени.
Судья А.С. Грахова