ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Зарецкой О.Ф., при секретаре Бардиной В.В., с участием прокурора Луговской К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салмановой Светланы Владимировны к Ерахтину Валерию Сергеевичу, Логину Владимиру Сергеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, установил:
Истец Салманова С.В. обратилась в суд с иском к Ерахтину В.С., Логину В.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>А, <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что квартира по адресу: <адрес> предоставлена ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ между Управлением жилищной политики Администрации <адрес> и ФИО2 заключен договор социального найма № в отношении квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В договор приватизации включены дети истца ФИО4 и ФИО5 ФИО4 В.С. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. В 2000 – 2001 годах истец лишена родительских прав в отношении Ерахтина В.С. и Логина В.С., они не являются членами семьи истца, имеют другие жилые помещения.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела – по месту регистрации.
Представитель третьего лица Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
Квартира по адресу: <адрес> была предоставлена ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ между Управлением жилищной политики Администрации г. Тюмени и ФИО2 заключен договор социального найма № в отношении квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 9-10).
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
В договор приватизации включены дети истца ФИО4 и ФИО5
ФИО4 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией поквартирной карточки (л.д. 13).
Как установлено судом, на основании распоряжения Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рк ФИО4 по договору найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от ДД.ММ.ГГГГ № было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ с Ерахтиным В.С. заключен договор социального найма указанного жилого помещения №.
ДД.ММ.ГГГГ квартира передана Ерахтину В.С. по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании распоряжения Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рк Логину В.С. по договору найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от ДД.ММ.ГГГГ № было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ с Логином В.С. заключен договор социального найма указанного жилого помещения №.
ДД.ММ.ГГГГ квартира передана Логину В.С. по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ №.
В силу ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Жилые помещения предназначены для проживания в них граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а также применительно к ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики Ерахтин В.С., Логин В.С. выехали на другое постоянное место жительства, право ответчиков на жилую площадь не нарушено, суд находит исковые требования о признании ответчиков Ерахтина В.С., Логина В.С. утратившими право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по 1 500,00 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Салмановой Светланы Владимировны к Ерахтину Валерию Сергеевичу, Логину Владимиру Сергеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Ерахтина Валерия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, <адрес>.
Признать Логина Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, <адрес>.
Взыскать с Ерахтина Валерия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ №) в пользу ФИО3 (паспорт №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500,00 рублей.
Взыскать с Логина Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 (паспорт №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос об их правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2026 года.
Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая
Копия верна
Судья О.Ф. Зарецкая