РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Заусайловой И.К.
при секретаре Левчик Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Московских Анны Анатольевны к Кримец Евгению Владимировичу о взыскании затрат на погребение, установил:
Истец Московских А.А. обратилась в суд с иском к Кримец Е.В. о взыскании затрат на погребение.
Исковые требования мотивированы тем, что в производстве Падунского районного суда <адрес> находится гражданское дело №по исковому заявлению Кримец Е.В. к Московских А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В исковом заявлении Кримец Е.В. указывает, что является наследником умершего 2025 Мокроусова Владимира Анатольевича. 2025 Кримец Е.В. выдано свидетельство о право на наследство, в связи с чем и просит суд истребовать у Московских А.А. из незаконного владения мотоцикл марки YAMAHA DRAGSTAR, 2003 года выпуска, цвет черный регистрационный знак №, а также гараж расположенный в ДГО «Механизатор-1» за №. О смерти Мокроусова В.А. истец сообщила родной матери ответчика и попросила оказать материальную помощь в погребении. Однако материальной помощи со стороны ответчика оказано не было. Истец за свой счет организовала похороны Мокроусова В.А., израсходовав денежные средства в размере 133 712,00 рублей, кроме того истцом понесены расходы по задолженности по членским взносам за гараж в размере 12 000,00 рублей. Наследником после смерти Мокроусова В.А. является ответчик, принявший наследство, в связи с чем истец просит взыскать с Кримец Е.В. расходы, связанные с похоронами Мокроусова В.А. в сумме 133 712,00 рублей, расходы по задолженности по членским взносам за гараж в размере 12 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 371,00 рубль (л.д.4-6).
Истец Московских А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия (л.д.38).
Ответчик Кримец Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований в части расходов по задолженности по членским взносам за гараж в размере 12 000,00 рублей отказать (л.д.22-23). Дело просит рассмотреть без его участия (л.д.35).
Третье лицо нотариус Халилова Е.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит дела рассмотреть в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1).
Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2).
Из материалов дела следует, что 2025 скончался Мокроусов Владимир Анатольевич, 2025 года рождения.
Кримец Евгений Владимирович приходится Мокроусову В.А. сыном, что подтверждается выпиской из акта гражданского состояния.
В производстве нотариуса Халиловой Е.Р. имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Мокроусова В.А.. С заявлением о принятии наследства обратился Кримец Е.В., которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу <адрес>, жилой ра йон Энергетик, <адрес>-интернационалистов, <адрес>; мотоцикла марки YAMAHA DRAGSTAR, денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк». Указанные обстоятельства подтверждаются копиями документов из наследственного дела.
Статьей 3 Федерального закона от 2025 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" предусмотрено, что под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
В соответствии со ст. ст. 3, 5 Федерального закона от 2025 "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти, а погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.
Таким образом, с учетом вышеуказанных норм права, подлежат взысканию лишь те расходы на погребение, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.
Согласно квитанции-договору от 2025, кассового чека Московских А.А. понесла расходы по оплате ритуальных услуг по захоронению Мокроусова В.А. с учетом 5% скидки в размере 99 131,00 рубль (л.д.14, л.д.16).
Истцом Московских А.А. были понесены расходы в размере 7 000,00 на предоставление катафального автобуса, а также расходы по организации поминального обеда в размере 26 100,00 рублей на оплату ритуальных услуг, в том числе на приобретение принадлежностей, организации процесса похорон, сбор документов, что подтверждается договором и квитанцией-заказом N 229899.
Общий размер затрат на погребение и поминальный обед составил 132 231,00 рубль (99131,00+26100,00+7000,00).
Данные расходы судом расцениваются как необходимые и разумные для достойных похорон. Выбор услуг и предметов, связанных с погребением, принадлежит родственникам, и в данном случае истцу как сестре умершего, которая действовала в соответствии с принятыми в обществе стандартами.
Каких-либо оснований полагать, что Московских А.А. допустила излишества в понесенных расходах, суд не усматривает. В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации человек имеет право на достойные похороны.
Поскольку наследник Кримец Е.В. принял наследство, оставшееся после смерти Мокроусова В.А. путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, что подтверждается материалами дела, у истца, в силу ч. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, возникло право на предъявление к данному наследнику требований о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя.
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с Кримец Е.В. в пользу Московских А.А. подлежат взысканию расходы на погребение в размере 132 231,00 рубль.
Требования истца о взыскании расходов на содержание и сохранение имущества в виде оплаты по задолженности по членским взносам за гараж в размере 12 000,00 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку данное имущество не включено в состав наследства умершего Мокроусова В.А. Согласно членской книжке, владельцем гаража значиться Московских А.А. Доказательств необходимости несения данных расходов, истцом не представлено.
В связи с рассмотрением дела Московских А.А. понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 371,00 рубль (л.д.9-10).
В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика, поскольку являются необходимыми и документально подтвержденными.
руководствуясь ст.ст. 1112,1113,1152,1153,1174 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12,56,67,98,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Московских Анны Анатольевны (паспорт №) к Кримец Евгению Владимировичу (паспорт №) о взыскании затрат на погребение удовлетворить частично.
Взыскать с Кримец Евгения Владимировича в пользу Московских Анны Анатольевны расходы на погребение в размере 132 231,00 рубель, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 371,00 рубль, всего 137 602,00 рубля.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья (подпись) И.К. Заусайлова
Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2026 года.