РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Вашкевич О.А., при секретаре Соколовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО Производственная компания «Теплый Дом» о защите прав потребителей, установил:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО Производственная компания «Теплый Дом» о защите прав потребителей. Исковые требований мотивированы тем, что между истцом ФИО2 и ООО Производственная компания «Теплый Дом» 10.06.2025 года был заключен договор поставки №, согласно условиям которого ответчик обязался изготовить и передать истцу многослойные стеновые блоки серии «Теплоблок» на общую сумму 623 345,00 рублей. В соответствии с условиями договора (п. 2.2.2) товар подлежал передаче после его 100% предварительной оплаты. Свои обязательства по оплате товара истец исполнил в полном объеме, общая сумма внесенной предварительной оплаты составила 623 345,00 рублей. Однако обязательства по изготовлению товара в установленный договором срок до 22.07.2025 года ответчиком выполнены не были. До настоящего времени товар истцу не передан, его права как потребителя нарушены. На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор поставки № от 10.06.2025 года, заключенный между ФИО2 и ООО ПК «Теплый Дом», взыскать с ООО ПК «Теплый Дом» денежные средства, уплаченные по указанному договору за оплату услуг по изготовлению блоков в размере 623 345,00 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работы по состоянию на 18.11.2025 года в сумме 376 650,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 рублей, штраф.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 на исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчика ООО Производственная компания «Теплый Дом» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено следующее.
Ответчик ООО Производственная компания «Теплый Дом» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 11.02.2013 года, основным видом деятельности является – производство изделий из бетона для использования в строительстве (л.д. 17-20).
10.06.2025 года между ООО Производственная компания «Теплый Дом» (поставщик) и ФИО2 (заказчик) заключен договор поставки №, по условиям которого ООО Производственная компания «Теплый Дом» обязалась изготовить и передать ФИО2 многослойные стеновые блоки серии «Теплоблок» на общую сумму 623 345,00 рублей (л.д. 8-9).
Согласно п. 2.1.1-2.1.2 договора поставщик обязуется изготовить товар согласно ТУ 5741-001 21763245-2013 «Блоки стеновые многослойные теплосберегающие» по спецификации до 22.07.2025 года, осуществить хранение товара на своих складах до момента отгрузки заказчику на условиях спецификации до 30.10.2025 года.
В соответствии с условиями договора (п. 2.2.2) товар подлежал передаче после его 100% предварительной оплаты.
Свои обязательства по оплате товара истец исполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией № от 10.06.2025 года на сумму 500 000,00 рублей, квитанцией № от 11.06.2025 года на сумму 104 490,00 рублей, квитанцией № от 18.07.2025 года на сумму 18 855,00 рублей (л.д. 10-12).
В связи с тем, что товар в установленный договором срок до 22.07.2025 года истцу поставлен не был, истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств в счет оплаты не поставленного товара и выплате суммы неустойки. Указанная претензия была получена директором ООО Производственная компания «Теплый Дом» 28.10.2025 года, что подтверждается его подписью. Однако, ответчиком указанная претензия оставлена без удовлетворения, доказательств обратному не представлено (л.д. 14).
В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются положения, предусмотренные параграфом 1, содержащим общие положения о купле-продаже (ч. 5 ст. 454 ГК РФ).
Так, согласно ч. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора.
Если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы (ч. 1 ст. 466 ГК РФ).
Доказательств поставки товара покупателю в материалы дела ответчиком не представлено.
На основании п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором размере не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Требования потребителя, установленные п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Вместе с тем, доказательств того, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя суду не представлено.
Поскольку в установленный договором срок и до настоящего времени ответчиком товар истцу не передан, суд пришел к выводу, что истец вправе требовать от ответчика возврата уплаченной суммы за товар в полном объеме в размере 623 345,00 рублей.
В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ответчик существенно нарушил условия договора поставки № 100625/1 от 10.06.2025 года, в добровольном порядке товар не поставил, денежные средства, оплаченные по договору не возвратил, суд считает, что требование истца о расторжении указанного договора подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов от суммы, уплаченной потребителем за работу, не выполненную в срок.
Расчет неустойки, подлежащей уплате в соответствии со статьей 28 Закона: сумма оплаченная истцом: 623 345,00 рублей. Срок нарушения: с 23.07.2025 года (день, следующий за датой исполнения обязательства) по 18.11.2025 года (дата подачи иска). Количество дней просрочки: 119 дней.
Размер неустойки за один день: 623 345,00 руб. * 3% - 18 700,35 рублей.
Общая сумма неустойки за 119 дней: 18 700,35 рублей * 119 дней просрочки = 2 225 341,65 рублей.
Суд полагает, что начислять неустойку следует на дату вынесения решения суда, то есть с 23.07.2025 года по 21.01.2025 года:
период дней формула неустойка
23.07.2025 – 21.01.2026
183
623 345,00 ? 3% ? 183
3 422 164,05
Сумма неустойки: 3 422 164,05 ?
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа. В данном случае цена заказа (стоимость работы по изготовлению товара) составляет 623 345,00 рублей. Следовательно, максимальный размер неустойки, который истец может взыскать, ограничен этой суммой - 623 345,00 рублей.
Истец добровольно снизил неустойки до 376 650,00 рублей. Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком ООО Производственная компания «Теплый Дом» прав потребителя - истца ФИО2 в части срока исполнения обязательства по поставке товара, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за период с 23.07.2025 года по 21.01.2026 года в размере 376 650,00 рублей.
Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним, считая его арифметически правильным, ответчиком иного расчета не представлено.
Установив факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, нарушением сроков передачи предварительного оплаченного товара, суд в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» также усматривает наличие оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, размер которого с учетом фактических обстоятельств дела, суд определяет в размере 20 000,00 рублей, полагая данную сумму отвечающей требованиям разумности и справедливости.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку выплата денежных средств, переданных в счет оплаты товара, не возвращена ответчиком истцу, соответственно в добровольном порядке требования потребителя не удовлетворены, суд находит, что в пользу истца с ответчика подлежит оплате штраф из расчета 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 509 997,50 рублей (623 345,00 уплаченные по договору + 376 650,00 неустойка + 20 000,00 компенсация морального вреда = 1 019 995 / 2 = 509 997,50).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, положений ст. 17 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 28 000,00 рублей от уплаты которой истец как потребитель освобожден в силу закона.
Руководствуясь ст. 454, 466, 506ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 55, 56, 67, 103, 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО3 (паспорт №) к ООО Производственная компания «Теплый Дом» (ИНН 7203289479) о защите прав потребителей – удовлетворить.
Расторгнуть договор поставки № от 10.06.2025 года заключенный между ФИО2 ООО Производственная компания «Теплый Дом».
Взыскать с ООО Производственная компания «Теплый Дом» в пользу ФИО3 оплаченные по договору поставки № от 10.06.2025 года денежные средства в размере 623 345,00 рублей, неустойку за период с 23.07.2025 года по 21.01.2026 года в размере 376 650,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 рублей, штраф в размере 509 997,50 рублей.
Взыскать с ООО Производственная компания «Теплый Дом» в доход бюджета муниципального образования города Тюмени государственную пошлину в размере 28 000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2026 года.
Председательствующий судья О.А.Вашкевич