ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2026 года г.Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Зарецкой О.Ф., при секретаре Бардиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МБ-Авто» к Годжаевой Сеймуре Фахраддин кызы о расторжении договора о последующем залоге, расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки по договору о последующем залоге, убытков, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МБ-Авто» обратилось с иском с учетом заявления об увеличении исковых требований к ФИО2 о расторжении договора о последующем залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 515 000,00 рублей, обязании ООО «МБ-Авто» возвратить автомобиль Ford Focus, 2011 год выпуска, VIN №, ФИО2, взыскании неустойки по договору о последующем залоге за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 000,00 рублей, а также за период с момента вступления решения в законную силу до даты фактического исполнения обязательства, убытков в размере 178 415,00 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 47 084,00 рубля. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МБ-Авто» и ФИО2 заключен договор о последующем залоге №, по которому ООО «МБ-авто» (залогодержатель) передает ФИО2 (залогодатель) денежные средства в размере 549 629,00 рублей под залог автомобиля Ford Focus, 2011 год выпуска, VIN №, а ФИО2 обязуется направить денежные средства на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед залогодержателем ООО «Драйв Клик Банк». Срок исполнения обязательства по погашению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 рабочий день. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МБ-Авто» и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля №1, предметом которого является автомобиль Ford Focus, 2011 год выпуска, VIN №, цена договора 515 000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан по акту приема-передачи к договору №. В связи с тем, что сумма задолженности по кредитному договору превышает цену договора, разница оплачена ФИО2 путем внесения денежных средств в кассу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МБ-авто» перечислило ФИО2 денежные средства в размере 515 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ООО «МБ-Авто» перечислило ФИО2 денежные средства в размере 34 629,00 рублей. Автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ находился в залоге ООО «Драйв Клик Банк», с ДД.ММ.ГГГГ залогодержателем является ПАО Сбербанк России. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МБ-Авто» и ФИО6 заключен договор купли-продажи автомобиля Ford Focus, 2011 год выпуска, VIN № по цене 515 000,00 рублей. ФИО2 своевременно не выполнено обязательство по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем уведомление о залоге является действующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Развитие» и ФИО6 заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи №, возвращены денежные средства в размере 550 000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия.
Представитель истца ООО «МБ-Авто» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Ответчик Годжаева С.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МБ-Авто" и ООО «Тюмень-Авто» заключен агентский договор № на поиск и приобретение автомобилей с пробегом, в соответствии с которым ООО «МБ-Авто» (принципал) поручило ООО "Тюмень-Авто" (агент), а агент принял на себя обязательство по совершению от имени и за счет принципала фактических и юридических действий, направленных на приобретение автомобилей с пробегом. Принципал в свою очередь обязуется уплатить агенту обусловленную настоящим договором вознаграждение и принять все исполненное агентом (п.1.1. договора).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МБ-Авто» и ФИО2 заключен договор о последующем залоге №, по которому ООО «МБ-авто» (залогодержатель) передает ФИО2 (залогодатель) денежные средства в размере 549 629,00 рублей под залог автомобиля Ford Focus, 2011 год выпуска, VIN №, а ФИО2 обязуется направить денежные средства на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед залогодержателем ООО «Драйв Клик Банк». Срок исполнения обязательства по погашению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 рабочий день.
В силу п. 2.5 договора залогодержатель имеет право в случае неисполнения залогодателем обязательства, предусмотренного в п. 2.1 договора начислять проценты в размере 1% в день от суммы задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МБ-Авто» и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля № предметом которого является автомобиль Ford Focus, 2011 год выпуска, VIN №, цена договора 515 000,00 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан по акту приема-передачи к договору №.
Согласно пункта 3 договора обязанность по оплате возникает у покупателя после погашения продавцом обязательств по кредитному договору, заключенному продавцом для покупки автомобиля.
В силу пункта 4 продавец имеет перед покупателем задолженность в размере 549 629,00 рублей по договору последующего залога № от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель имеет перед продавцом задолженность в размере 515 000,0 рублей по настоящему договору. После зачета взаимных требований покупатель обязан оплатить за транспортное средство оставшуюся сумму в размере 34 629,00 рублей. Продавец вносит задолженность в день заключения договора.
Согласно пункта 6 договора продавец считается исполнившим обязанность в полном объеме по передаче транспортного средства с момента предоставления документов, подтверждающих отсутствие обременения на транспортное средство иных лиц.
Согласно пункта 8 договора продавец гарантирует, что на момент заключения договора, а также передачи транспортного средства, транспортное средство не продано, не заложено, не находится в розыске, не состоит под арестом, не является предметом споров и претензий третьих лиц, в отношении транспортного средства осуществлены все таможенные процедуры, в том числе уплачены таможенные платежи.
Исполнение обязательств истцом по оплате цены договора подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 515 000,00 рублей, а также от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 629,00 рублей.
В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.
Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
В соответствии с ч.1, 3 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1, 2 ст.1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента.
В соответствии со ст.1005 Гражданского кодекса РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.
В соответствии со ст.1011 Гражданского кодекса РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
Пунктом 5 статьи 10 ГК предусмотрено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласится принять товар, обремененный правами третьих лиц.
Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 516 657,57 рублей основной долг, 4 929,42 рублей проценты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 76 161,87 рубль, из них основной долг 75 005,74 рублей, проценты учтенные 558,13 рублей, проценты неучтенные 598,00 рублей.
При таких обстоятельствах следует вывод о неисполнении ФИО2 обязательств по договору о последующем залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в части направления денежных средств на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед залогодержателем ООО «Драйв Клик Банк» в течение 1 рабочего дня.
Неисполнение ФИО2 обязательств по договору о последующем залоге № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договора, в связи с чем суд находит обоснованными требования ООО «МБ-авто» о расторжении договора о последующем залоге №МБа-10/01/24-1 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 2.5 договора, за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения).
При этом суд находит возможным применить к неустойке положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, снизить неустойку с учетом несоразмерности неустойки нарушенному обязательству, периода необращения истца с требованием о расторжении договора, до 50 000,00 рублей.
При заключении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ продавец гарантировала, что транспортное средство принадлежит ей на праве собственности и под арестом, в залоге, а также под имущественными притязаниями третьих лиц не состоит.
Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар (пункт 2 статьи 460 Гражданского кодекса РФ).
С учетом поведения ответчика во взаимоотношениях с истцом на предмет добросовестности суд учитывает, что ответчик нарушила условия сделки и положения пункта 1 статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации, передав транспортное средство, в отношении которого действовал залог.
На момент рассмотрения дела залог в отношении автомобиля не прекращен.
В соответствии с вышеуказанной статьей продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обременённый правами третьих лиц, такого согласия дано не было. Эти правила соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «МБ-авто» требований о расторжении договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, приведения сторон договора в первоначальное положение путем взыскания с ФИО2 денежных средств, уплаченных по договору, в размере 515 000,00 рублей, обязании ООО «МБ-Авто» возвратить ФИО2 автомобиль Ford Focus, 2011 год выпуска, VIN №.
Положениями ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из смысла разъяснений п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", для наступления ответственности, предусмотренной правилами статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду необходимо установить наличие совокупности следующих условий: вина причинителя вреда, неправомерность или виновность действий (бездействий), размер убытков, причинно-следственную связь между неправомерными действиями и наступившими последствиями.
Судом установлено, что после приобретения автомобиля у ответчика, истцом ДД.ММ.ГГГГ автомобиль продан ФИО6 по цене 550 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о расторжении данного договора.
В связи с заключением указанного договора истцом понесены расходы по транспортировке автомобиля из <адрес> в <адрес> в размере 56 000,00 рублей и после расторжения договора купли-продажи автомобиля расходы по транспортировке автомобиля из <адрес> в <адрес> в размере 81 900,00 рублей, что подтверждается отчетом о перевозках за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчетом о перевозках за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.
Принимая во внимание наличие причинно-следственной связи между несением убытков и действиями ответчика по неснятию залога с автомобиля, суд находит исковые требования в части взыскания убытков в размере 137900,00 рублей законными и подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с Годжаевой С.Ф. в пользу ООО «МБ-авто» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 679,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 68, 191-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МБ-Авто» к Годжаевой Сеймуре Фахраддин кызы о расторжении договора о последующем залоге, расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки по договору о последующем залоге, убытков, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.
Расторгнуть договор о последующем залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Обществом с ограниченной ответственностью «МБ-авто» и Годжаевой Сеймурой Фахраддин кызы.
Взыскать с Годжаевой Сеймуры Фахраддин кызы (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МБ-авто» (ИНН №) денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 515 00,00 рублей, неустойку в размере 50 000,00 рублей, убытки в размере 137 900,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 46679,00 рублей.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «МБ-авто» возвратить Годжаевой Сеймуре Фахраддин кызы автомобиль Ford Focus, 2011 год выпуска, VIN №.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос об их правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2026 года.
Председательствующий судья подпись Зарецкая О.Ф.
Копия верна судья Зарецкая О.Ф.