РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 07 апреля 2026 года дело № 2-1367/2026
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Хромовой С.А., при помощнике Реневой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Черновой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Черновой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 19.08.2022 заключен договор потребительского кредита № № в офертно-акцептной форме, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 370 000 рублей под 21,4% годовых на 60 месяцев с обеспечением в виде залога транспортного средства Mazda, модель – 3, (VIN №), 2012 года выпуска. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, в связи с чем, 13.03.2025 банк направил в адрес заемщика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погашения задолженности. Задолженность ответчика перед банком составляет 281 744,52 рублей, из которых 269 442,71 рублей – просроченный основной долг, 4 901,81 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, 7 400 рублей - страховая премия. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № в размере 281 744,52 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 29 452 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство Mazda, модель – 3, (VIN №), 2012 года выпуска путем продажи с публичных торгов.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Чернова С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что следует из уведомления о вручении почтового отправления (ШПИ 80407119276320), о причинах неявки суд не известила, возражений по существу иска не представила.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что 19.08.2022 между АО «ТБанк» и Черновой С.Н. на основании заявления-анкеты заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 370 000 рублей под 21,4% годовых на 60 месяцев. Также, в заявлении Черновой С.Н. в обеспечение исполнения обязательств по договору просит заключить с ней договор залога автомобиля.
На основании указанного заявления, между истцом и ответчиком Черновой С.Н. 19.08.2022 заключен договор залога транспортного средства Mazda, модель – 3, (№), 2012 года выпуска.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив сумму кредита на счет Черновой С.Н.., что не оспорено ответчиком и подтверждается выпиской по счету.
Согласно выписки по счету, Чернова С.Н. платежи в счет погашения задолженности по договору вносила частично.
Чернова С.Н. ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, в связи с чем, 13.03.2025 банк направил в адрес заемщика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погашения задолженности.
Как установлено судом, задолженность по кредитному договору составляет 281 744,52 рублей, из которых 269 442,71 рублей – просроченный основной долг, 4 901,81 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, 7 400 рублей - страховая премия.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на 18.11.2025 задолженность по кредитному договору составляет 281 744,52 рублей, из которых 269 442,71 рублей – просроченный основной долг, 4 901,81 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, 7 400 рублей - страховая премия.
Таким образом, поскольку заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату заемных средств, ответчик нарушает согласованный сторонами график, допускает просрочку по возврату очередной части кредита, суд признает данные нарушения условий договора существенными.
При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о досрочном взыскании с Черновой С.Н. в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору № № в размере 281 744,52 рублей.
Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
На основании п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль Mazda, модель – 3, (№), 2012 года выпуска с 20.07.2021 принадлежит на праве собственности Черновой С.Н.
При установленных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – Mazda, модель – 3, (№), 2012 года выпуска.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 29 452 рублей, что подтверждается платежным поручением № 08.10.2025, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 12, 55-56, 98, 194-199 ГПК РФ, Гражданским кодексом РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "ТБанк" удовлетворить.
Взыскать с Черновой Светланы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО "ТБанк" (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору №№ в размере 281 744,52 рублей, из которых 269 442,71 рублей – просроченный основной долг, 4 901,81 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, 7 400 рублей - страховая премия, расходы по уплате госпошлины в размере 29 452 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство Mazda, модель – 3, (№), 2012 года выпуска, принадлежащее Черновой Светлане Николаевне 10.06.1967 года рождения, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Калининский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья (подпись) Хромова С.А.
Мотивированное решение изготовлено судом 16.04.2026
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1367/2026 в Калининском районном суде г. Тюмени.
Решение не вступило в законную силу
Копия верна.
Судья Хромова С.А.