РЕШЕНИЕ
22 июня 2026 г. г. Катайск Курганской области
Судья Катайского районного суда Курганской области Поташкин Евгений Сергеевич (ул. Советская 31 г. Катайск Курганской области), рассмотрев жалобу главы Катайского муниципального округа Курганской области Лебедева В.А. на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Курганской области ГМУ ФССП России ФИО1 № 98045/26/47848 от 27 апреля 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.3 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Лебедева Вадима Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Курганской области ГМУ ФССП России ФИО1 № 98045/26/47848 от 27 апреля 2026 г. по делу об административном правонарушении Лебедев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Глава Катайского муниципального округа Курганской области Лебедев В.А. обжаловал указанное постановление, просит производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Считает, что постановление вынесено необоснованно, так как судебное решение частично исполнено.
Указал, что в отношении Администрации Катайского муниципального округа вынесено 72 судебных решения, которыми на Администрацию возложена обязанность по обустройству мест накопления ТКО, стоимость работ по которым превышает семь миллионов рублей, в бюджете округа недостаточно денежных средств на исполнение всех судебных решений. Исполнение судебного решения возложено на Управление капитального строительства Администрации Катайского муниципального округа, специалистами отдела подготовлен локально-сметный расчет мероприятий, постановлением Администрации Катайского муниципального округа № 146 от 3 марта 2026 г. утверждены реестр и схемы размещения мест (площадок).
Глава Катайского муниципального округа Курганской области Лебедев В.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.
Считаю возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.
Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником - органом государственной власти (государственным органом), органом местного самоуправления или государственным (муниципальным) казенным учреждением содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный законодательством об исполнительном производстве, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что на принудительном исполнении в СОСП по Курганской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство № 30614/24/98045-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа Катайского районного суда Курганской области ФС № 045052935 от 12 апреля 2024 г. по делу № 2а-411/2023 об обязании администрации Катайского района Курганской области в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу обустроить в соответствии с требованиями п.п. 3 и 4 СанПиН 2.1.3684-21 места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов на территории с. Петропавловское Катайского района Курганской области, расположенных по адресам: ул. Куйбышева, д. 22 и ул. Школьная, д. 22.
2 мая 2024 г. возбуждено исполнительное производство.
16 мая 2024 г. вынесено постановление о взыскании с Администрации Катайского муниципального округа Курганской области исполнительского сбора, установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 28 июня 2024 г.
2 июня 2025 г. вынесено постановление о замене стороны Администрации Катайского района на Администрацию Катайского муниципального округа Курганской области.
26 июня 2025 г., 10 октября 2025 г., 19 декабря 2025 г. судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа.
10 июля 2025 г. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.
На основании решения Думы Катайского муниципального округа Курганской области от 7 ноября 2025 г. № 373 Лебедев В.А. избран на должность Главы Катайского муниципального округа Курганской области.
9 апреля 2026 г. в 10:30 выявлено должностное лицо, на которое возложена ответственность за неисполнение судебных решений неимущественного характера – Лебедев В.А., который совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления судебным приставом – исполнителем Специализированного отделения судебных приставов по Курганской области ГМУ ФССП России ФИО2 9 апреля 2026 г. в отношении должностного лица – Главы Катайского муниципального округа Курганской области Лебедева В.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 17.15 КоАП РФ, и вынесения начальником отделения – старшим судебным приставом Специализированного отделения судебных приставов по Курганской области ГМУ ФССП России ФИО1 обжалуемого постановления.
Между тем, вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении № 98045/26/47848 от 27 апреля 2026 г. нельзя признать законным по следующим основаниям.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Основанием для привлечения к административной ответственности должностного лица является совершение им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей (ч. 1 ст. 2.4 КоАП РФ). С учетом этой нормы в ее системном единстве с требованиями ст. 24.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, постановление о назначении должностному лицу административного наказания должно содержать указание на то, какие именно служебные обязанности это лицо не исполнило либо исполнило ненадлежащим образом в связи с административным правонарушением.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
При производстве по рассматриваемому делу вышеназванные процессуальные требования не выполнены.
Вопреки указанным требованиям закона мотивированный вывод о том, на основании чего должностное лицо административного органа пришло к выводу, что указанное правонарушение совершено именно должностным лицом - главой Катайского муниципального округа Курганской области Лебедевым В.А. в обжалуемом постановлении отсутствует.
Обжалуемое постановление и протокол об административном правонарушении содержат лишь указание о том, что «согласно решению Думы Катайского муниципального округа Курганской области от 7 ноября 2025 г. № 373 избранный на должность Главы Катайского муниципального округа по Курганской области Лебедев В.А.».
Вместе с тем, ни в постановлении, ни в протоколе об административном правонарушении не указано, какие именно служебные обязанности и чем предусмотренные, Глава Катайского муниципального округа Курганской области Лебедев В.А. не исполнил либо исполнил ненадлежащим образом в связи с административным правонарушением.
Кроме того, доказательства, подтверждающие замещение Лебедевым указанной должности на момент совершения вменяемого ему административного правонарушения, в материалах дела отсутствуют, выписка из Единого реестра юридических лиц либо иной подтверждающий указанное обстоятельство документ в материалы дела не представлены. Также в материалах дела отсутствует Устав муниципального образования Катайского муниципального округа Курганской области, положение об Администрации Катайского муниципального округа Курганской области, иные документы, устанавливающие должностные обязанности должностных лиц органа местного самоуправления, в том числе Главы Катайского муниципального округа Курганской области.
При рассмотрении дела начальник отделения – старший судебный пристав Специализированного отделения судебных приставов по Курганской области ГМУ ФССП России ФИО1, установив, что 31 марта 2026 г. в 00:01 Главой Катайского муниципального округа Лебедевым Вадимом Анатольевичем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ, постановила: «признать Лебедева Вадима Анатльевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей».
Таким образом, в резолютивной части обжалуемого постановления отсутствует указание на замещаемую должность Лебедева В.А. - лица, привлекаемого к административной ответственности как должностное лицо органа местного самоуправления, указание о признании его виновным в совершении административного правонарушения, неверно указано отчество Лебедева В.А.
Кроме того, в нарушение требований ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ обжалуемое постановление содержит указание о том, что постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления, вышестоящему должностному лицу или в судебном порядке в соответствии со ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ. Вместе с тем, Федеральным законом от 29 октября 2024 г. N 364-ФЗ, вступившим в законную силу 29 октября 2024 г., в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ внесены изменения, согласно которым срок обжалования постановления составляет 10 дней.
Также, в материалах дела отсутствует постановление судебного пристава-исполнителя от 19 декабря 2025 г. о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа, в срок до истечения которого должник за неисполнение требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе, привлекается к административной ответственности по настоящему делу. Не имеется в материалах дела также доказательств, подтверждающих, что должник был ознакомлен с данным постановлением.
С учетом изложенного следует признать, что допущенные должностным лицом нарушения процессуальных требований носят существенный характер, они не позволили выполнить предусмотренные КоАП РФ требования о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств по делу (ст. 24.1 КоАП РФ).
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене.
Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в административный орган.
При новом рассмотрении дела должностному лицу надлежит устранить допущенные нарушения закона, принять по делу законное и обоснованное решение.
Учитывая основания отмены, судья не дает оценки доводам жалобы.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Курганской области ГМУ ФССП России ФИО1 № 98045/26/47848 от 27 апреля 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.3 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Лебедева Вадима Анатольевича отменить, дело направить на новое рассмотрение в Специализированное отделение судебных приставов по Курганской области ГМУ ФССП России.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.С. Поташкин