ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Федореева Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ДЕБтерра» о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению по гражданскому делу № по иску акционерного общества Банк «Уссури» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, комиссии за снятие наличных, расходов на оплату государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
ООО «ДЕБтерра» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд <адрес> выдал исполнительный лист ФС № о взыскании с ФИО1 денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ДЕБтерра» заключило с АО «Банк «Уссури» договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя с АО «Банк «Уссури» на ООО «ДЕБтерра». Поскольку, исполнительный документ утерян, то взыскатель считает возможным обратиться к суду с настоящим заявлением. В связи с чем, просит, выдать дубликат исполнительного документа взамен утраченного, восстановить срок на предъявление исполнительного документа к принудительному исполнению.
Представители ООО «ДЕБтерра», отдела судебных приставов, ФИО1 в суд не прибыли, о судебном заседании извещены надлежащим образом по местам нахождения, жительства, согласно заявлению представитель ООО «ДЕБтерра» просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии с положениями ст.ст.112-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения заявления заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте суда, суд считает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
На основании ч.1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В части 1 статьи 432 ГПК РФ установлено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
В силу части 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе, частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, при применении судом срока предъявления исполнительного листа существенное значение имеет факт наличия или отсутствия перерыва течения этого срока.
Вопрос о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению регулируется положениями статьи 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В части 1 статьи 23 указанного Закона определено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Как усматривается из представленных материалов, решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Акционерного общества Банк «Уссури» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, комиссии за снятие наличных, расходов на оплату государственной пошлины, исковые требования удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу АО Банк «Уссури» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 207,69 руб., проценты за пользование кредитом в размере 26,95% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, неустойку в размере 0,05%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 184 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена истца АО Банк «Уссури» в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» на правопреемника - ООО «ДЕБтерра».
Согласно материалам гражданского дела № ДД.ММ.ГГГГ выписан исполнительный лист серии ФС №, который находится при деле.
ДД.ММ.ГГГГ направлен ответ ООО «ДЕБтерра» об изготовлении исполнительного листа, с просьбой обратиться в суд за выдачей данного исполнительного листа. До настоящего времени в суд заявление о выдаче исполнительного листа не поступало.
Учитывая, что подлинник исполнительного листа по настоящему делу не утрачен, и находится при деле, оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется.
Одновременно с этим, указанное выше обстоятельство, является основанием для восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 430 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «ДЕБтерра» о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению по гражданскому делу № по иску Акционерного общества Банк «Уссури» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, комиссии за снятие наличных, расходов на оплату государственной пошлины - удовлетворить частично.
Восстановить срок для предъявления к исполнению исполнительного листа серии ФС № по гражданскому делу № по иску Акционерного общества Банк «Уссури» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, комиссии за снятие наличных, расходов на оплату государственной пошлины.
В части требований о выдаче дубликата исполнительного документа - оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение 15 дней с момента его вынесения, через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.
Судья Е.В. Федореев