ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 ноября 2025 года г. Екатеринбург
Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Сахарных А.В., изучив в порядке подготовки поступившую жалобу на постановление и решение должностных лиц, установил:
30.10.2025 в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга поступила жалоба защитника АО «Линде Уралтехгаз» Кононова Е.А. на постановление заместителя начальника отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности МТУ Ространснадзора по УФО Костовского В.А. от 12.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении АО «Линде Уралтехгаз», а также решение начальника отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности МТУ Ространснадзора по УФО Горбунова О.В. от 16.10.2025, которым вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Изучив жалобу и приложенные материалы судья приходит к следующим выводам.
По смыслу пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ и пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела (место нахождения соответствующего органа или должностного лица), за исключением постановлений, вынесенных в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ, т.е. по делам об административных правонарушениях, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, которые обжалуются в районный суд по месту совершения административного правонарушения.
Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № 623-О-П и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Из представленных материалов усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено, равно как и пересмотрено вышестоящим должностным лицом по адресу: г.Екатеринбург, ул. Шейнкмана, д. 55, что относится к административной юрисдикции Ленинского районного суда г.Екатеринбурга.
Согласно пункту 3 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, жалоба защитника на оспариваемые постановление и решение должностных лиц МТУ Ространснадзора по УФО подлежит направлению со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ, судья определил:
жалобу защитника АО «Линде Уралтехгаз» Кононова Е.А. на постановление заместителя начальника отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности МТУ Ространснадзора по УФО Костовского В.А. от 12.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении АО «Линде Уралтехгаз», а также решение начальника отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности МТУ Ространснадзора по УФО
Горбунова О.В. от 16.10.2025, направить со всеми поступившими материалами по подведомственности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
<...>
<...>
Судья А.В. Сахарных