РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 14 ноября 2025 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Наделяева Т.В.
с участием Мирзоева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мирзоева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 13.10.2025, вынесенное в отношении
Мирзоева СухробшохаАтоевича, <...>,по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16КоАП РФ, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 13.10.2025 Мирзоев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
В жалобе Мирзоев С.А. просит постановление мирового судьи изменить, назначив менее суровое наказание.
В судебном заседании Мирзоев С.А.факт вменяемого правонарушения не оспаривал, указал, что обстоятельства нарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, зафиксированы верно, пояснил, что поняв, что движется по полосе встречного движения, сразу же развернулся. Указал, что на его иждивении находятся ребенок, а также сестра и мать, который по состоянию здоровья нуждаются в его помощи и уходе, управление транспортным средством непосредственно связано с осуществляемой им трудовой деятельностью.
Заслушав Мирзоева С.А. изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Административная ответственность по части 3 статьи 12.16КоАП РФ наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 16постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» нарушение водителем требований любого дорожного знака, в том числе 3.1, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ.
В соответствии с приложением 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» предполагает запрет въезд всех транспортных средств в данном направлении; дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» - движение механических транспортных средств по всей ширине дороги или проезжей частив одном направлении.
Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей в судебном заседании, 01.09.2025 в 16:00 по ул. Решетская 38 в г. Екатеринбурге водитель Мирзоев С.А., управляя транспортным средством, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушение требований указанных выше знаков 3.1 и 5.5, установленных на данном участке дороги.
Данное обстоятельство зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для разрешения дела сведения. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1КоАП РФ, Мирзоеву С.А. разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись; копия протокола вручена в установленном законом порядке.
Вина Мирзоева С.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ГИБДД, согласно которому 01.09.2025 при несении службы был остановлен автомобиль под управлением водителя Мирзоева С.А., который по дороге с односторонним движением двигался во встречном направлении.
Все исследованные мировым судьей доказательства получили надлежащую оценку и в соответствии с требованиями статьи 26.11КоАП РФ при вынесении судебного акта обоснованно приняты мировым судьей в качестве доказательств вины Мирзоева С.А. в совершении административного правонарушения.
Таким образом, мировой судья, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, пришел к верному выводу о совершении Мирзоевым С.А. указанного административного правонарушения.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановление о привлечении Мирзоева С.А.к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание Мирзоеву С.А.назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.16КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Административное наказание назначено с учетом наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, так как ранее Мирзоев С.А.в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.
Вопреки позиции Мирзоева С.А. все обстоятельства, характеризующие его личность, учтены мировым судьей. Доводы жалобы о том, что лишение права управления транспортными средствами повлечет нарушение привычного образ жизни, наличие на иждивении матери и сестры, имеющихзаболевания, вероятная возможность потери работыне могут повлечь изменение судебного акта.
Выбор вида наказания в виде лишения права управления мотивирован мировым судьей, является законным и справедливым, соответствующим задачам законодательства об административных правонарушениях и цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений, иной вид наказания данной цели способствовать не может.
Нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный статьей 29.7 КоАП РФ, не нарушен.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья, решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 13.10.2025, вынесенное в отношении Мирзоева СухробшохаАтоевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобуМирзоева С.А. без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Наделяева Т.В.
<...>
<...>