РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 18 декабря 2025 года
Судья Железнодорожного районного суда г.ЕкатеринбургаСахарных А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорьевой Л.Ю. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 10.07.2025, которым
Григорьева Лилиана Юрьевна, <...> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, установил:
постановлением инспектора ИАЗЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 10.07.2025 №18810566250710272784 Григорьева Л.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей, а именно в том, что 09.07.2025 в 00:13:05 на ул.Бебеля, д.146, со стороны: ул.Халтуринаг.ЕкатеринбургаСвердловскойобласти, управляя автомобилем марки «Мазда Аксела», государственный регистрационный знак «***», превысила установленную знаком 60 скорость на 39 км/ч.
В своей жалобе Григорьева Л.Ю. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, так как она не совершала данного административного правонарушения.
В судебное заседание Григорьева Л.Ю., должностное лицо, составившее протокол и постановление по делу об административном правонарушении, а равно иное должностное лицо ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, будучи надлежащим образом уведомленными о дне, времени и месте его проведения, не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Судья, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Административная ответственность по части2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена за превышение установленной скорости транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч.
В силу пункта 10.2Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090,в населенных пунктах разрешаетсядвижение транспортныхсредствсо скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч. Дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает, что запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.
Из материалов дела усматривается, что 09.07.2025 водитель автомобиля марки «Мазда Аксела», государственный регистрационный знак ***» двигается на участке дороги поул.Бебеля, д.146, со стороны: ул. Халтурина г.ЕкатеринбургаСвердловской областисо скоростью 101 км/ч, в нарушение требований дорожного знака 60«Ограничение максимальной скорости», превысив установленную скорость движения транспортного средства на 39 км/ч, при разрешенной - 60 км/ч (с учетом погрешности прибора).Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Кордон -Темп» заводской номер MТ0197, свидетельство о поверке: С-СE/11-07-2024/354171901, со сроком действия по 10.07.2026.
С учетом положений статьи 2.6.1 КоАП РФ Григорьева Л.Ю. привлечена к административной ответственности по части 1 ст. 12.12 КоАП РФ как собственник транспортного средства.
Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно поступившей жалобе Григорьева Л.И. с постановлением не согласна, поскольку правонарушение ею не совершалось, автомобиль выбыл из её владения 15.10.2024, что подтверждается представленным договоромпродажи от 15.10.2024, заключенный А., по условиям которого последний обязался в течение 10 дней со дня подписания договора осуществить регистрационные действия с автомобилем.
Кроме того, из содержания представленных должностным лицом по запросу суда фотоизображений нарушения следует, что автомобилем в значимый период времени управляло неустановленное лицо.
Указанное свидетельствует об отсутствии оснований для однозначного вывода о виновности Григорьевой Л.Ю. в совершении вмененного ей административного правонарушения.
Представленные Григорьевой Л.Ю. материалы, свидетельствующие о выбывании транспортного средства из фактического и юридического владения, не подвергаются сомнению, иных материалов, оспаривающих её доводы, в суд не представлено, в т.ч. по запросу должностным лицом ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области.
В соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемогок административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Григорьевой Л.Ю. состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь положениями статьи 30.6, пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья решил:
постановление инспектора ИАЗЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области №18810566250710272784 от 10.07.2025, вынесенное в отношении Григорьевой Лилианы Юрьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью2 статьи 12.9КоАП РФ, отменить.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5КоАП РФ в отношении Григорьевой Л.Ю. за отсутствием в её действиях состава вышеуказанного административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.
<...>
<...>
Судья А.В. Сахарных