РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 26 ноября 2025 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга Наделяева Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорьевой Л.Ю. на постановление врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 09.07.2025, которым
Григорьева Лилиана Юрьевна, <...>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.9 КоАП РФ, установил:
постановлением врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 09.07.2025 №18810566250709304015 Григорьева Л.Ю. признана виновноц в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей, а именно в том, что 06.07.2025 в 20:49:19 на Екатеринбургской кольцевой автомобильной дороге 47,698 км., управляя автомобилем марки «Мазда Аксела», государственный регистрационный знак «***», превысила установленную знаком 3.24 скорость на 67 км/ч.
В своей жалобе Григорьева Л.Ю. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, так как она не совершала данного административного правонарушения.
В судебное заседание Григорьева Л.Ю., должностное лицо, составившее протокол и постановление по делу об административном правонарушении, а равно иное должностное лицо ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, будучи надлежащим образом уведомленными о дне, времени и месте его проведения, не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие перечисленных лиц.
Судья, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Административная ответственность по части 7 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи, то есть превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час либо превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 на водителя возлагается обязанность вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает, что запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.
Из материалов дела усматривается, что 06.07.2025 водитель автомобиля марки «Мазда Аксела», государственный регистрационный знак «***» двигается на участке дороги Екатеринбургская кольцевая автомобильная дрога 47,698 км. в сторону Серовского тракта со скоростью 119 км/ч, в нарушение требований дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости», превысив установленную скорость движения транспортного средства на 67 км/ч, при разрешенной - 50 км/ч (с учетом погрешности прибора). Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Кордон М2» заводскоq номер MD1133, свидетельство о поверке: С-СE/27-11-2023/297336152, со сроком действия до 26.11.2025.
С учетом положений статьи 2.6.1 КоАП РФ Григорьева Л.Ю. привлечена к административной ответственности по части 1 ст. 12.12 КоАП РФ как собственник транспортного средства.
Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Как видно из поступившей жалобы Григорьева Л.И. с постановлением не согласна, поскольку правонарушение ею не совершалось, автомобиль выбыл из ее владения 15.10.2024, в подтверждение чего ею представлен договор продажи от 15.10.2024, заключенный с <...>., по условиям которого последний, помимо прочего, обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя.
Кроме того из содержания представленной должностным лицом по запросу суда видеозаписи нарушения, а также фотоизображений усматривается, что автомобилем в значимый период времени управляет неустановленное лицо мужского пола.
Указанное свидетельствуют об отсутствии оснований для однозначного вывода о виновности Григорьевой Л.Ю. в совершении вмененного ей административного правонарушения.
В соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Григорьевой Л.Ю. состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь положениями статьи 30.6, пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья решил:
постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области №18810566250709304015 от 09.07.2025, вынесенное в отношении Григорьевой Лилианы Юрьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 КоАП РФ, отменить.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья Т.В. Наделяева
<...>
<...>