ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении жалобы без рассмотрения г. Екатеринбург 09 декабря 2025 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Осокин М.В., ознакомившись в порядке подготовки с жалобой защитника ОАО «РЖД» Казанцевой М.М. на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области А № 66/6-3-25-ИЗ/12-33886-И/57-292 от 24.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАО «РЖД», установил:
06.11.2025 в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в электронном виде через ГАС «Правосудие» поступила жалоба защитника ОАО «РЖД» Казанцевой М.М. на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области А № 66/6-3-25-ИЗ/12-33886-И/57-292 от 24.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАО «РЖД».
Ознакомившись с жалобой и приложенными к ней документами, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства исключающие производство по делу.
В силу правил п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела об административном правонарушении № 12-482/2025 следует, что также 11.11.2025 в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга посредством почтовой связи поступила жалоба защитника ОАО «РЖД» Казанцевой М.М. на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области А № 66/6-3-25-ИЗ/12-33886-И/57-292 от 24.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАО «РЖД». Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 08.12.2025 рассмотрение указанной жалобы назначено на 15.01.2026.
Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению настоящей жалобы по существу, в связи с чем она подлежит возвращению заявителю.
Учитывая, что жалоба и приложение к ней поданы в суд в электронном виде, документы не подлежат возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
возвратить без рассмотрения жалобу защитника ОАО «РЖД» Казанцевой М.М.
на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области А № 66/6-3-25-ИЗ/12-33886-И/57-292 от 24.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАО «РЖД» лицу, ее подавшему.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.
<...>
<...>
Судья М.В. Осокин